臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1428號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 程鎮民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第15005號），本院判決如下：
主 文
程鎮民犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而過失傷害人罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告程鎮民行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規 定已於民國112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規 定關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（ 即就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期 間駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更 ，惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至二分之 一」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至二分之 一」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告 ，是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項規定，先予說明。 ㈡查被告於附件犯罪事實欄所示時、地駕駛自用小客車時，其 普通小型車駕駛執照業經註銷，而未領有適當駕駛執照等情 ，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷為憑（見偵卷第45頁）。 是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷 駕車而過失傷害人罪。本院考慮被告本案過失態樣為未遵守 燈光號誌之指示，且轉彎車未禮讓直行車先行，足見其違背 基本行車秩序而致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或 違反比例原則，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第 1項第2款規定加重其刑。
㈢又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（見偵卷第45頁）， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開加重事由依
刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所示 疏失釀成本件交通事故，致使告訴人趙永平受有附件犯罪事 實欄所載傷勢，應值非難；復衡以其坦承犯行之犯後態度， 然因就賠償金額未能達成共識（見偵卷第55頁），迄未與告 訴人達成和解或為賠償；兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情 節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15005號
被 告 程鎮民（年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、程鎮民曾考領普通小型車駕駛執照，惟已遭註銷，為無駕駛 執照之人，其於民國111年7月8日7時21分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區中山四路右彎車道 由北往南方向行駛，至中山四路與中平路口時，本應注意行 駛至交岔路口時，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，且 轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，視距良好之情形下， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於車道號誌仍為直 行箭頭綠燈時（即右轉箭頭綠燈未亮），貿然右轉欲進入中 平路，適有趙永平騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿中山四路機車專用道由北往南方向行駛至該處，見狀閃避 不及，2車因而發生碰撞，致趙永平人車倒地，並受有頸椎 第四五六節脊髓損傷、頸椎椎間盤突出併頸椎狹窄、左側第 一掌骨骨折之傷害。嗣程鎮民於事故發生後，警方前往現場 處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而 接受裁判。
二、案經趙永平訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告程鎮民之自白。
（二）告訴人趙永平之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1。（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）車輛詳細資料報表。
（八）公路監理資訊連結作業證號查詢汽車駕駛人資料。（九）現場照片18張。
（十）監視器影像翻拍照片4張。
（十一）本署檢察官勘驗筆錄及監視器影像翻拍照片2張。（十二）高雄榮民總醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌。被告無 駕駛執照，因而致人受傷，過失傷害部分請依道路交通管理 處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。另被告對於未發覺 之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 檢 察 官 洪瑞芬