臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度訴字第647號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王俊琳（已歿）
指定辯護人 公設辯護人黃文德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第17902號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王俊琳與黃森盛（已歿）明知海洛因及 甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一、二級 毒品，不得販賣，竟共同基於意圖營利，販賣第一、二級毒 品等犯意聯絡，於附表所示時地，販賣附表所示毒品予附表 所示之人。因認被告王俊琳涉犯違反毒品危害防制條例第4 條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪嫌及販賣第二級毒品罪 嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。經查， 被告已於112年8月28日死亡，此有被告配偶陳報之被告死亡 證明書影本、戶籍謄本（線戶全戶函非現住人口）影本，及 本院依職權查詢之戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料等件 附卷可稽，依照上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 都韻荃
法 官 劉珊秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 許麗珠
附表
編號 交易時間 交易地點 購毒者及持用手機 交易模式及毒品 證據 1 111年2月10日13時20分許 高雄市林園區中芸三路附近 李雯清 0000000000 證人直接前往被告位於中芸三路住處要購買海洛因，被告隨即打電話予同案被告黃森盛告知有人要購買毒品之事，黃森盛隨即返家，並將海洛因1小包交付予證人且收受新臺幣（下同）1000元而完成交易。 被告持用之門號0000000000號與同案被告黃森盛持用之門號0000000000號之通訊監察譯文 2 111年2月23日23時30分許 同上 同上 證人先行與同案被告黃森盛聯絡後，再至被告住處，嗣後由被告收受證人交付之1000元後，再行出外拿取海洛因1小包交予證人而完成交易。 被告與同案被告黃森盛間之通訊監察譯文 證人李雯清持用之0000000000與同案被告黃森盛間之通訊監察譯文 3 111年2月22日13時50分許 同上 朱玉成 證人先行與同案被告黃森盛聯絡後，再至被告住處，嗣後由被告收受證人交付之500元並交付安非他命1小包交予證人而完成交易。 證人朱玉成持用之0000000000與同案被告黃森盛間之通訊監察譯文 4 111年2月23日3時30分許 同上 同上 證人先行與同案被告黃森盛聯絡後，再至被告住處，嗣後由被告收受證人交付之300元並交付安非他命1小包交予證人而完成交易。 同上