臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度原重訴字第1號
聲 請 人
即 被 告 沈恒屹
上列聲請人即被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第32195號、第32196號、第32197號）及移送併辦（112年度
偵字第9970號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示物品，准予發還與沈恒屹。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告沈恒屹因殺人等案件，如附表 所示物品遭扣案，惟該等物品與案情無涉，衡情應無扣押必 要，請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還 之，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段分別定有 明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且 又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟倘扣押物 尚有留存之必要者，即得不予發還；且法院審理時，有無繼 續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審 酌（最高法院105年度台抗字第580號刑事裁定意旨可參）。三、聲請人因殺人等案件，於民國111年11月8日18時57分許，在 臺東縣達仁鄉台9線432.9公里處，為警當場扣得如附表所示 物品（見偵四卷第27頁）。經查，扣案如附表所示物品，經 核並無證據足認與聲請人本件被訴犯罪事實有關，亦非違禁 物而應予沒收，認無繼續留存之必要。是本件聲請為有理由 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 刑事第八庭 審判長法 官 林英奇
法 官 何一宏
法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 吳韻芳附表：
編號 扣押物品名稱及數量 備註 1 現金新臺幣4萬5000元。 見偵四卷第27頁之目錄表編號2-1。