臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度重上字第35號
上 訴 人 鮑能俐
許立德
許婷婷
許恬恬
（共同送達代收人 凃雅芸 住○○市 ○○區○○○路000號00樓之0）
被上訴人 許林碧雲
兼上一人
法定代理人 許聰彬
被上訴人 許聰彬
上列當事人間請求確認股份存在事件，上訴人對於民國112年8月
2日本院112年度重上字第35號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條 第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程 序準用之。
二、經查，本件上訴人對於民國112年8月2日本院112年度重上字 第35號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣 120,300元，及委任律師為訴訟代理人，經本院於112年9月5 日裁定，命上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已 於112年9月7日送達，有送達回執附卷可參，然上訴人逾期 仍未補正，有本院收狀資料查詢清單及繳費資料明細可憑， 是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 李珮妤
法 官 邱泰錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書記官 沈怡瑩