臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第87號
112年度金上訴字第88號
上 訴 人
即 被 告 劉悅敏
選任辯護人 王聖傑律師
蔡承諭律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴
字第383號、第471號於中華民國111年10月20日所為的第一審判
決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第779號。追加
起訴案號：111年度偵字第779號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
劉悅敏緩刑伍年，並應履行如本判決附表所示的分期清償義務。 事實及理由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」。本案原審認定被告犯三人以 上共同詐欺取財罪，共六罪，各處有期徒刑1年、1年3月 、 1年2月、1年2月、1年3月、1年2月，應執行有期徒刑2年。 被告提起上訴，表明對於原審認定的犯罪事實、罪名、罪數 均不爭執，明白表示僅針對原審宣告之「刑」提起上訴，請 求本院從輕量刑，並給予緩刑宣告等語。因此，本案審判範 圍即僅就原判決「量刑」妥適與否，及被告是否適於宣告緩 刑，進行審理。
二、被告上訴雖主張：其在原審已與4位被害人和解，於本院再 與原審判決附表編號2被害人郭素春、編號5被害人江全宏和 解，原審量刑過重，請求依刑法第59條減輕其刑，並從輕量 刑等語。然查：
㈠詐欺集團成員多隱身幕後，僅以網路或電話隨機尋找可下手 的對象，在網路或電話中編織騙術，即可使民眾無辜受騙， 平白坐享他人平常辛苦積存的財產，被告正值青壯，不思以 正當途徑獲取財物，竟擔任詐欺集團中提款車手的腳色，且 造成本案6名被害人受騙，被告犯行造成的損害非輕。此外 ，而被告正值青壯、身體健全，自陳為大學肄業、家庭正常 ，曾有收入尚可的工作（原審471號卷第324頁），可見具有
正當謀職的能力，並無過度負擔的經濟壓力，客觀上並無令 人同情、必須鋌而走險從事本案犯罪的理由。因此，被告各 次犯行倘諭知加重詐欺的最輕法定刑度1年，均無刑法第59 條情輕法重的減刑事由。
㈡量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已 斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪 刑相當原則，則不得遽指為違法。原審判決就被告量刑部分 ，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告犯罪的 動機、目的，被告參與詐欺集團擔任的分工、行為造成的危 害、犯後態度，及被告的智識程度、生活狀況，並未逾越法 定刑度，亦無濫用裁量之情事，且與被告犯行的情節相當， 並無過重之虞，被告上訴主張原審量刑過重云云，並無理由 ，應予駁回。至於被告於本院再與編號2被害人郭素春、編 號5被害人江全宏和解乙情，本院則另於宣告緩刑部分考量 ，併此敘明。
三、被告未曾因任何犯罪而受有期徒刑宣告，有被告前案記錄表 在卷可參，其本次一時失慮犯罪，犯後業已坦承犯罪，且與 六位被害人達成和解，於本院宣判前，已經賠償原審判決附 表編號1被害人張郁玲、編號2被害人郭素春、編號5被害人 江全宏完畢，對本判決附表所示的三位被害人則分期付款中 ，有各該調解筆錄、清償證明在卷可參（如本院88號卷第24 5頁清償一覽表所示），被告總計賠償的金額已經遠遠超過 其擔任車手領到的報酬，且於本院審理過程，已經生下乙名 子女，亦據被告提出婦產科醫院產檢紀錄可參（本院88號卷 第51頁），經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款宣告緩刑5年，另為警惕被告不可再犯，及保障 被害人的剩餘債權，並依刑法第74條第2 項第3 款，諭知被 告於緩刑期內應負擔之義務如主文所示，以期自新。據上論結，應依刑事訴訟法第368條、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官吳毓靈追加起訴，二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 林坤志
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃心怡 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
本判決附表
編號 被害人 被告應給付的內容 出處 原判決附表編號3 謝榮枝 被告願給付謝榮枝新臺幣5萬元，給付方法如下： 自民國111年10月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前各給付新臺幣1000元（匯入謝榮枝指定帳戶內），如有一期未按時履行，視為全部到期。 金訴471號卷第219至第22頁。 原判決附表編號4 侯宏儒 被告願給付侯宏儒新臺幣4萬元，給付方法如下： 自民國111年10月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前各給付新臺幣1000元（匯入侯宏儒指定的帳戶內），如有一期未按時履行，除視為全部到期外，另再加罰新臺幣4萬元之違約金。 金訴471號卷第143至144頁。 原判決附表編號6 黃駱有里 被告願給付黃駱有里新臺幣6萬5,000元，給付方法如下： ①於民國111年10月15日前給付新臺幣2萬元。 ②餘款新臺幣4萬5000元，自民國111年11月15日起至全部清償完畢止，按月於每月15日前各給付新臺幣1500元（匯入黃駱有里指定的帳戶內），如有一期未按時履行，視為全部到期。 金訴471號卷第187至189頁。