臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第787號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭淵林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：臺灣高等檢察署臺南檢察分署112年執聲字第416
號)，本院裁定如下：
主 文
鄭淵林犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭淵林因公共危險等數罪案件，經臺 灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，應依 刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 各編號所示之刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定 前所犯，茲據受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有數 罪併罰聲請狀、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可憑。本院審核認聲請為正當，並檢附本院「定執行刑 陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所在監獄人員，協 助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定應執行刑相關意 見，經受刑人表示「無意見」等語後回覆本院，有受刑人簽 名及捺指印之「定執行刑陳述意見調查表」在卷可參（見本 院卷第53至57頁）。爰綜合審酌本件附表所示2罪，分別為 不能安全駕駛致交通危險及妨害公務等罪間之關係、各罪侵 害法益之類型、嚴重程度及受刑人之人格特質等情狀，而整 體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰經濟與公平 、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 刑事第七庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 洪榮家
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉桂香
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日