臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第86號
上 訴 人 邵旭秀 住臺中市○區市○路0○0號
上列上訴人因與被上訴人林宜君等4人間塗銷抵押權登記等事件
，不服本院於中華民國112年7月12日所為第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣28萬2000元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條準用第442條第2項定有明文。對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1 定有明定。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準； 如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同 法第77條之6亦有明文。
二、經查，上訴人對於原審確認其就兩造共有如附表所示土地（ 下合稱系爭土地）所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）70 00萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）及系爭抵押權所擔保之 債權均不存在，並判命塗銷系爭抵押權登記之判決，聲明不 服，提起一部上訴，上訴聲明請求將原判決關於確認上訴人 就系爭抵押權及所擔保之債權，於超過5000萬元不存在部分 ，及命上訴人將系爭抵押權登記在超過5000萬元範圍予以塗 銷部分均廢棄，並駁回被上訴人在第一審之訴，經本院判決 駁回其上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。依首揭說明， 其上訴範圍訴訟標的價額，應依系爭土地價值與抵押權擔保 債權額，取數額較低者定之，而系爭土地之總價額如附表所 示為157,196,504元，高於上訴人主張存在之系爭抵押權擔
保債權額2000萬元（即系爭抵押權登記擔保債權總額7000萬 元超過5000萬元部分）；至於塗銷抵押權登記部分，訴訟之 經濟目的同一，不另計算其訴訟標的價額，故而上訴人提起 第三審上訴之訴訟標的核定為2000萬元，應徵第三審裁判費 282,000元；上訴人復未依民事訴訟法第466條之1提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前 揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾期 未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 李慧瑜
法 官 劉惠娟
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳文明
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
附表：
編號 土地坐落 （臺中市） 面積 （㎡） 設定權利範圍 公告土地現值 （元/㎡） 訴訟標的價額 （新臺幣） 1 大里區○○○0000地號 3469.70 全部 32,916 114,208,645元 2 大里區○○○0000-0地號 11.26 全部 32,916 370,634元 3 大里區○○○0000-0地號 805.94 全部 31,000 24,984,140元 4 大里區○○○0000-0地號 15.57 全部 31,000 482,670元 5 大里區○○○0000-0地號 535.85 全部 32,006 17,150,415元 合 計 157,196,504元