撤銷遺產分割登記
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上易字,112年度,282號
TCHV,112,上易,282,20230905,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第282號
上 訴 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源
訴訟代理人 葉凱禎律師
曾嘉雯律師
甘昊文
被 上訴人 徐陳允

徐燕偷
徐誦書
徐燕伸
徐誦營
徐通浩
共 同
訴訟代理人 張家榛律師
陳怡君律師
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，上訴人對於中華民國
112年3月30日臺灣彰化地方法院111年度訴字第685號第一審判決
提起上訴，並為訴之追加，本院就該追加之訴，裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按訴之追加，得於言詞辯論時為之，民事訴訟法第261條第1 項定有明文，該項規定依民事訴訟法第463條於第二審訴訟 程序準用之。依上開規定反面解釋，言詞辯論終結後即不得 再為訴之追加，是於第二審言詞辯論終結後為訴之追加者， 其起訴為不合法，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款 ，以裁定駁回追加之訴。
二、查兩造間請求撤銷遺產分割登記事件，業經本院於民國112 年8月22日言詞辯論終結，此有言詞辯論筆錄在卷可稽（見 本院卷第275至281頁）。上訴人於同年8月29日始以「民事 追加之訴聲明狀」，追加請求被上訴人徐陳允、徐燕偷、徐 燕伸應將原判決附表所示動產返還被上訴人全體公同共有， 其係於本院言詞辯論終結後方為上開訴之追加，依上開說明 ，其追加之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　5 　　日



　　 民事第五庭 審判長法　官 黃綵君
　　　　　　　　　　　　 法　官 楊珮瑛
　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳崇道
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　5 　　日