臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度金上訴字第1901號
上 訴 人
即 被 告 尤秋純
上 訴 人
即 被 告 呂云芸
上列上訴人等因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院111年
度金訴字第2029號中華民國112年4月13日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第18684、26843、33067號、
111年度偵字第237號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事 訴訟法第348 條第3 項定有明文。第二審法院，應就原審判 決經上訴之部分調查之，為同法第366條所明定。是若當事 人明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實 、罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台 上字第1213號判決意旨參照）。本案上訴人即被告（下稱被 告）尤秋純、呂云芸不服原審判決提起上訴，於民國112年7 月14日繫屬本院，被告2人於本院審理時明白表示僅對於原 審判決之刑部分提起上訴（見本院卷第159、213頁），則原 審認定的犯罪事實及論罪未據上訴，本院審理範圍僅限於原 審判決量刑部分，不及於其他。至被告2人行為後洗錢防制 法所增訂的第15條之2規定，固於000年0月00日生效施行， 惟被告所犯詐欺取財及一般洗錢犯行，並無洗錢防制法第15 條之2規定適用的餘地，先予說明。
貳、被告上訴意旨略以：
一、被告尤秋純上訴意旨略以：㈠被告尤秋純於原審與被告呂云 芸一同開庭，被告呂云芸所述其不法所得與事實不符。㈡被 告尤秋純對詐欺集團成員只認識一起配合之夥伴，未曾見過
4號收水手，又如何得知他是共犯謝逸皓。㈢原判決量刑過重 ，被告呂云芸躲在幕後只判1年6月，而被告尤秋純冒著被查 緝之風險在外提領卻被判1年5月，二者僅相差1個月，顯不 符合比例原則，請從輕量刑等語（見本院卷第7至9頁）。二、被告呂云芸上訴意旨略以：㈠被告呂云芸因一時思慮不周， 且基於與前男友簡士軒之感情，而於其入監後方協助詐騙集 團發放薪資、交通費等事宜，進而涉犯本案，被告呂云芸對 詐騙集團實際上詐騙之行為、報酬之收取、交付等主要詐騙 事實及行為均未參與，且實際上獲取之報酬僅有新臺幣5011 元，與本案參與詐騙行為之其他共同被告之犯行不同，而被 告呂云芸涉犯加重詐欺罪嫌法定刑為1年以上7年以下有期徒 刑之罪，實有情輕法重之虞，應適用刑法第59條規定減刑。 ㈡請法院另訂調解程序，讓被告呂云芸有與本案告訴人及被 害人商談和解之機會。㈢被告呂云芸尚有2名幼子待照顧，2 名幼子之父親另案在監服刑中，原審未依刑法第59條減刑， 量刑過重，請從輕量刑等語（見本院卷第13至18頁）。 參、本院的判斷
一、刑法第59條「得酌量減輕其刑」的規定，必須犯罪另有特殊 的原因與環境，而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣 告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。本案被告尤秋 純、呂云芸加入「皇阿瑪詐騙集團」，分工情形詳如附表一 所示，即被告尤秋純擔任回水，負責收取共犯陳以雯所轉交 車手提領之款項，再轉交予上手，被告呂云芸擔任秘書，負 責計算集團成員報酬、補貼住宿費用，他們夥同該集團內其 他成員以嚴密組織分工進行詐騙，由取簿手領取包裹內之人 頭帳戶，再由提款車手分別提領被害人所匯入之詐騙犯罪所 得，導致他人財產損失，求償不易，嚴重危害社會交易安全 秩序，在客觀上並無足以引起一般同情之情形，無從適用刑 法第59條規定酌減其刑。
二、刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告 之科刑，應符合罰刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪， 此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎， 並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕 重之標準。本案原審考量「被告等均正值青年，竟不思循正 當途徑獲取所需，為牟取一己私利，參與詐欺集團擔任俗稱 收水或秘書之工作，貪圖輕而易舉之不法利益，價值觀念嚴 重偏差，且近年來詐欺案件頻傳，行騙手段日趨集團化、組 織化、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙損失慘 重，致使被害人無端受害，造成社會信任感危機，本不應予 以輕縱；惟斟酌被告等分別因加入同一詐欺集團之其他詐欺
犯行，先後經法院判處罪刑，且仍有多案尚待偵查、審理中 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，就訴訟實 務而言，分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一審理程 序之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定 應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應 執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，考量修正後刑法刪除連 續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失 衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異，及考量被告等分 別係擔任受人支配之收水、秘書角色，參與之程度非深，實 際犯罪所得非鉅，且犯後均坦承犯行，態度良好，深具悔意 ，有效節省司法資源，倘遽予以量處重刑，無異將社會、家 庭之教導責任，形同轉嫁予監所，不啻以刑罰代替教育，對 被告教化效果難認有益，有害於被告日後得以正常回歸社會 之機會，復因此加重國家財政負擔，兼衡被害人所受之損害 ，且經整體評價及整體觀察，基於不過度評價之考量，關於 附表二所犯罪刑，並不併予宣告輕罪即洗錢罪之『併科罰金 刑』」等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑；並 考量被告等各次犯行手段雷同、時間相近、各次參與的情節 與被害人所受財產損失等情事而為整體評價，對被告尤秋純 定應執行刑為有期徒刑1年5月，對被告呂云芸定應執行刑為 有期徒刑1年6月。本院認為原審確有以行為人的責任為基礎 ，斟酌如附表一所示被告2人的分工情形，依刑法第57條各 款所列情狀予以審酌，在法定刑度內酌量科刑，並無量刑失 當的情形，被告尤秋純請求從輕量刑，被告呂云芸提起上訴 請求依刑法第59條規定減輕其刑及從輕量刑，惟均未提出其 他有利的科刑因素可供審酌，本院認被告2人所受宣告刑並 無過重的情形，且本案不可適用刑法第59條規定的理由已經 在前面說明清楚，被告2人上訴均為無理由，均應予駁回。 至被告呂云芸於本院審理時雖表明願與被害人洽談和解等語 ，但經本院以電話逐一向被害人查詢和解意願，均未獲回應 ，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可證（見本院卷第171頁 ），被告呂云芸此部分陳述，自無從採為有利的科刑因素， 併予說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林清安起公訴，檢察官林依成到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 林宜民 法 官 鄭永玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林姿妤 中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
附錄本案科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一：被告分工一覽表
編號 被 告 加入時間 角色分工 不法所得 1 尤秋純 109年9月底 回水 車手提領贓款總額*2% 2 呂云芸 109年11月18日 秘書、計算集團成員報酬、補貼住宿費用 車手提領贓款總額*1% 附表二：
編號 被害人 主 文 一 （即起訴書附表2-3編號6） 李麗貞 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 （即起訴書附表2-3編號3） 許淑娃 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 （即起訴書附表2-3編號4） 洪珮瑜 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 （即起訴書附表2-3編號1） 莊雅屏 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五 （即起訴書附表2-3編號7） 王雅慧 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六 （即起訴書附表2-3編號2） 謝育善 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 七 （即起訴書附表2-3編號5） 劉弘祺 尤秋純犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 呂云芸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。