臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1882號
聲 請 人
即 被 告 紀明佑
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度
上訴字第1280號），聲請拷貝光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求調取當時案發之光碟，光碟由本人自費 等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項固定有被告得預納費用請求付與 卷宗及證物影本之規定，惟付與卷宗或證物影本，以所聲請 之卷宗或證物確實存在於該案卷內或經扣案，始有付與可能 ，倘該案卷內並未發現該聲請付與之證據資料，客觀上自屬 無從付與（最高法院110年度台抗字第210號裁定意旨參照） 。
三、經查，聲請人即被告紀明佑（下稱聲請人）因違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以111年度訴字第837號 判處罪刑在案，被告不服提起上訴，本院業於112年8月22日 以112年度上訴字第1280號判決駁回被告上訴，此有前開判 決列印本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。聲請人 於112年9月11日具狀對本院前揭判決提起上訴，並聲請拷貝 當時案發之光碟。惟查，經調取本院112年度上訴字第1280 號全案電子卷證檢視卷證內容，確無聲請人所指之案發光碟 。依此，本案無從依聲請意旨而付與聲請人拷貝光碟，參照 前揭最高法院裁定意旨，自無從准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日