臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1729號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 洪宗義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第707號），本院裁定如下：
主 文
洪宗義因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪宗義因違反洗錢防制法等數罪，先 後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但 書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺 灣彰化地方檢察署民國112年8月3日是否聲請定刑聲請書足 稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下 列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有 明文。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責 罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益， 為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審 酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，惟定應執行刑之宣告， 乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人 所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則 下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告 各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不
得逾有期徒刑30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並 應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則 、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限 之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權 之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平 原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照） 。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣彰化地方法院及本 院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各該判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。惟其中受 刑人犯附表編號1所示為「得」易科罰金及「得」易服社會 勞動之罪，附表編號2所示為「不得」易科罰金及「得」易 服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併 合處罰。然查本件聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出 ，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲 請定刑聲請書1份附卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50 條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之 聲請為正當，應予准許。
㈡又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489 號大法庭裁定意旨參照）。本院就如附表所示各罪，審酌受 刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應 執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部 分，表示「無意見」等語，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50 條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷可憑（見本院卷 第9頁），又本案牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度 有限，顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 述意見，尚與最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨無 違。
㈢綜上，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、侵害 法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等一切情狀，及前揭所 述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等 情，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號 2所示之案件，另所處併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞 役，以新臺幣1000元折算1日之罰金刑，雖不在本件定應執 行刑之列，但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執
行之，附此敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 游 秀 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
附表：受刑人洪宗義定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月（併科罰金2萬元） 犯罪日期 111/11/27 110/05/01至110/05/04 110/05/03至110/05/04 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢111年度偵字第18756號 彰化地檢110年度偵字第11155、12862號 最後事實審 法 院 彰化地院 中高分院 案 號 112年度交簡字第483號 111年度金上訴字第2881號 判決日期 112/03/27 112/05/31 確定判決 法 院 彰化地院 中高分院 案 號 112年度交簡字第483號 111年度金上訴字第2881號 判決確定日期 112/05/10 112/07/05 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 不得易科 得社勞 備 註 彰化地檢112年度執字第2768號 彰化地檢112年度執字第3788號