臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1700號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳巧熒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第686號），本院裁定如下：
主 文
陳巧熒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳巧熒（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例數罪，先後經判決確定如附表；數罪中雖有刑法 第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定 應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案 件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足稽，應依刑法第50 條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，於 是依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、本案受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之刑事判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。其中如附表編號1 、2所示之部分，均為得易科罰金、得易服社會勞動之罪； 如附表編號3、4所示之部分，均為不得易科罰金、不得易服 社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形。而檢察官 依受刑人之聲請，就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑， 有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表1份在卷可佐，本院審核後，認檢察官之 聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、刑法第51條第5款分別 定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性 之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行 刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以 為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目 的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂 之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁
量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高 法院80年台非字第473號判例意旨參照）。而受刑人所犯如 附表所示之各罪，其中如附表編號1、2所示之部分，業經臺 灣臺中地方法院111年度聲字第2912號刑事裁定定應執行有 期徒刑8月確定；又其中如附表編號3、4所示之部分，業經 臺灣臺中地方法院111年度訴字第162號刑事判決定應執行有 期徒刑6年8月，嗣經本院以112年度上訴字第216號刑事判決 上訴駁回確定等情，有上開刑事裁定、刑事判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份存卷可按；上開刑事裁定、刑事 判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本案定應執行刑裁 定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考 量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理 念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免 本案定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人。又 定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日 內具狀陳述意見，受刑人回覆就本件定刑無意見等情，有本 院刑事庭民國112年8月15日112中分慧刑和112聲1700字第07 893號函（稿）、送達證書、本院陳述意見調查表各1份在卷 可憑（見本院卷85至90頁），並審酌受刑人所犯如附表編號 1、2所示之部分，均係犯施用第二級毒品罪，如附表編號3 、4所示之部分，均係犯販賣第二級毒品罪（如附表編號3所 示之部分為既遂犯、如附表編號4所示之部分為未遂犯）等 犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所 量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情 ，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。至於 受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，然仍 應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影 響受刑人權益，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 涂 村 宇
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日附表：受刑人陳巧熒定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110年10月22日 110年10月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 110年度毒偵字第3916號 臺灣臺中地方檢察署 110年度毒偵字第3942號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中簡字第301號 111年度簡字第422號 判 決 日 期 111年2月18日 111年5月23日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中簡字第301號 111年度簡字第422號 判 決 確 定 日 期 111年3月18日 111年6月17日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第3815號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第10293號 編號1、2號，業經臺灣臺中地方法院111年度聲字第2912號刑事裁定定應執行有期徒刑8月確定（臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第3352號，已執畢）。
編 號 3 4 罪 名 販賣第二級毒品 共同販賣第二級毒品未遂 宣 告 刑 有期徒刑5年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 110年10月4日 110年10月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第33353 、39385號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第33353 、39385號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第216號 112年度上訴字第216號 判 決 日 期 112年4月27日 112年4月27日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第216號 112年度上訴字第216號 判 決 確 定 日 期 112年5月23日 112年5月23日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第7237號 編號3、4號，經臺灣臺中地方法院111年度訴字第162號刑事判決定應執行有期徒刑6年8月，嗣經本院以112年度上訴字第216號刑事判決上訴駁回確定。