臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第1659號
上 訴 人
即 被 告 CHAIWONGSAI CHANASORN(中文名：鄧文明)
選任辯護人 賴雨柔律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下
：
主 文
CHAIWONGSAI CHANASORN羈押期間，自中華民國壹佰壹拾貳年玖月貳拾日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告CHAIWONGSAI CHANASORN（下稱被告）因違反 毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑 重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押 ，顯難進行審判，於中華民國112年6月20日執行羈押，至中 華民國112年9月19日，3個月羈押期間即將屆滿。二、經本院訊問後，認被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之 販賣第二級毒品罪、同條第2項、第6項之販賣第二級毒品未 遂罪，法定刑分別係無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪， 分別經原審判處有期徒刑2年6月、2年6月，另與所犯轉讓禁 藥罪所處之有期徒刑7月，定應執行刑為有期徒刑3年，並於 刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，被告不服原判決提起上 訴，現由本院審理中，足見其犯罪嫌疑重大。而被告為外籍 人士，就其所犯重罪相較於輕罪而言，依人性趨利避害之自 然心態，可能預期刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增 加，且其既經原審判處相當之刑度，被告仍有刑事訴訟法第 101條第1項第1款、第3款之事由，羈押原因依然存在。本院 另斟酌近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴 重，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，而 被告犯行非僅單一，查獲毒品數量非微，其販賣第二級毒品 、轉讓禁藥等犯行，助長毒品氾濫，戕害國民健康甚鉅，亦 嚴重威脅社會治安；另衡酌本案目前於本院訴訟進行之程度 ，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益 、人身自由之私益暨防禦權受限制之程度，經權衡「比例原 則」及「必要性原則」後，仍認被告有羈押之必要，應自中 華民國112年9月20日起，第1次延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 李 雅 俐
法 官 陳 葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 蔡 皓 凡
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日