代位終止保險契約等
臺灣高等法院(民事),抗更一字,112年度,34號
TPHV,112,抗更一,34,20230921,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗更一字第34號
抗 告 人 吉光片羽電影娛樂有限公司


法定代理人 沈學梅


上列抗告人因與相對人南山人壽保險股份有限公司等間代位終止
保險契約等事件，對於中華民國111年12月20日臺灣臺北地方法
院111年度補字第2720號裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾陸萬伍仟壹佰零參元。抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、本件抗告人抗告意旨略以：本件訴訟伊可得之客觀利益應為 保險契約解約金數額，原法院未向相對人查明解約金數額， 逕依伊對訴外人張恭懷（以下逕稱姓名）聲請強制執行之債 權額各人民幣50萬元，認伊債權額合計人民幣100萬元，核 定本件訴訟標的價額為新臺幣（以下未標示幣別者，同）44 5萬9,000元，顯有不當，爰聲明廢棄原裁定等語。二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。三、本件抗告人向原法院起訴請求相對人南山人壽保險股份有限 公司（下稱南山人壽公司）、富邦人壽保險股份有限公司（ 下稱富邦人壽公司）各將張恭懷之保險契約予以解約，並將 解約金在人民幣50萬元之範圍依執行法院命令予以扣押；其 係以一訴主張數項訴訟標的，其訴訟之目的在於扣押張恭懷 各對南山人壽公司、富邦人壽公司未逾人民幣50萬元之解約 金債權。經查原法院民事執行處已於民國112年1月30日核發 扣押命令（下稱系爭扣押命令），禁止張恭懷在人民幣494, 954元之範圍內收取南山人壽公司、富邦人壽公司依保險契 約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單 價值準備金債權或為其他處分等（見本院卷19-21、41-43頁



）；張恭懷於系爭扣押命令後對南山人壽公司、富邦人壽公 司之解約金債權分別為114,915元（3,471＋111,444＝114,915 ）、50,188元，合計為165,103元等情，亦有南山人壽公司 、富邦人壽公司之陳報狀可參（見本院卷21-22、45頁）。 基此，本件抗告人可得之客觀利益應為165,103元，本件訴 訟標的價額應核定為165,103元，原法院未予查明，遽依抗 告人聲請扣押之最高總額核定本件訴訟標的價額為445萬9,0 00元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之 核定不當，聲明廢棄，非無理由；爰將原裁定此部分核定予 以廢棄，並核定本件訴訟標的價額為165,103元。原裁定關 於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費部分， 即失所依據，應由原法院另行處理，併予敘明。四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 楊璧華