撤銷區分所有權人會議決議
臺灣高等法院(民事),上字,109年度,82號
TPHV,109,上,82,20230918,6

臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第82號

上 訴 人 鴻發國際開發有限公司

法定代理人 吳宗霖

被上訴人 茂榮大廈管理委員會

法定代理人 張進春

上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，上訴人對於
中華民國112年6月28日本院109年度上字第82號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之 配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、 中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認 為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依第一項、第 二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適 當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466 條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民 事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。本件上訴人對本院109年度上字第82號判決提起上訴，未於上訴 狀內提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任 狀，亦未繳納裁判費，經本院裁定命上訴人於7日內補正，該 裁定於112年8月28日送達上訴人，有送達證書1件附卷可稽（ 見本院卷二第603頁），茲已逾期限，上訴人仍未補正，有本 院裁判費或訴狀查詢表等件在卷可查（見本院卷二第609至613 頁），其上訴顯不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第466條之1第4項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 許勻睿




法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 書記官 蕭麗珍