臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2462號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 施學彣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1636號），本
院裁定如下：
主 文
施學彣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施學彣（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50 條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。
三、經查：
㈠本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已 向受刑人函詢其對本件之意見，有其於民國112年9月14日親 自簽名之意見查詢表在卷可考(見本院卷第67頁)，合先敘明 。
㈡受刑人因犯共同運輸第三級毒品罪等案件，先後經法院判決 判處如附表所示之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示） ，而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有本院 被告前案紀錄表及各該刑事裁判附卷可稽。又其中受刑人所 犯如附表編號2所示之案件，為得易科罰金之罪；如附表編 號1所示之案件則為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條1項但 書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之 刑，此有受刑人親自簽名之臺灣基隆地方檢察署依修正刑法 第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀乙份存 卷足參（見本院卷第9頁），本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為共同運輸第三級毒 品罪，屬助長施用毒品之行為猖獗，危害社會、國家健全發
展之犯罪；附表編號2所示之罪為意圖供行使之用而攜帶兇 器在公共場所聚集3人以上下手實施強暴罪，視法律為無物 ，影響社會秩序，破壞社會安寧，造成公眾及他人恐懼不安 ；參以附表所示各罪對社會所造成危害輕重有別，並斟酌本 件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執 行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑3年6月以 上，各刑合併計算之刑期4年以下），定其應執行刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 余銘軒
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱家麒
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日