臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2286號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂紫媛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1519號），本
院裁定如下：
主 文
呂紫媛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂紫媛因詐欺罪等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第 233號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人呂紫媛先後因如附表所示之搶奪罪（1罪）、 加重詐欺罪（7罪）、恐嚇取財罪（1罪）、販賣第三級毒品 罪（1罪）共10罪，各經最高法院、臺灣桃園地方法院、本 院先後判處如附表編號1至10所示之刑（其中附表編號8最後 事實審法院案號誤載為111年度上訴字第1036號，本院逕予 更正為111年度上訴字第4036號），均經分別確定在案。茲 檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當；爰審酌 受刑人如附表10罪所示刑度之外部界限（總刑期為有期徒刑 11年，其中附表編號1至3，經本院111年度聲字第4050號應 執行有期徒刑2年4月；編號5至10，經本院111年度上訴字第 4036號判決定應執行有期徒刑1年10月），上開執行刑加計
宣告刑總和之內部界限(有期徒刑5年)，暨受刑人所犯附表 編號1至10之犯罪類型分別為搶奪案件、加重詐欺案件、恐 嚇取財案件、毒品案件，其所犯之犯罪類型、行為態樣、動 機目的有異，經詢問受刑人之意見（見本院卷附陳述意見狀 ），考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體 非難評價，及貫徹前揭刑法量刑公平正義理念之內部限制等 ，就附表所示10罪所處之刑定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 鍾雅蘭 法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅云
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日