臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2442號
上 訴 人
即 被 告 吳俊宏
送達代收人 蔡騏安
選任辯護人 沈靖家律師
田美律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年
度審金訴字第66號，中華民國112年4月11日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第3848號、第10515號、第
16561號、第16904號、第26066號、第35483號、111年度少連偵
字第52號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於如附表一編號六、八、九吳俊宏部分之科刑暨定應執行刑均撤銷。
上開撤銷部分，各處如附表一編號六、八、九宣告刑欄所示之刑。
其餘上訴駁回。
第二項撤銷改判部分與第三項上訴駁回部分，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、本案原審判決後，被告僅就原審判決之刑部分提起上訴，有 刑事上訴理由狀(本院卷第55-65頁)及本院準備程序、審理 筆錄(本院卷第120、124、160頁)在卷可稽，其餘原審判決 認定事實與科刑所應適用之法律及沒收，因均未經上訴，業 已確定，自不在本院審理範圍。是本件上訴審理範圍，僅限 原審判決關於被告所科之刑部分，認定事實、應適用之法律 及沒收部分，自無庸再贅為引述及判斷。
二、被告及其辯護人上訴意旨略以：被告已經與除被害人施宇宏 以外之其餘被害人都達成和解並賠償損害，且被害人施宇宏 部分，被告亦將施宇宏所損失的全額新臺幣(下同)45,000 元匯款給施宇宏，並標明是被告的和解金，也是全額賠償， 希望能再審酌此部分情事，再依刑法第59條之規定減刑後從 輕量刑並定應執行，給予被告易服社會勞動的改過自新機會
等語。
三、撤銷改判部分：
㈠查被告已與被害人蕭秉軒、林槿恬達成民事和解並賠償損害 ，有本院和解筆錄附卷可稽(本院卷第135頁)，又已經將被 害人施宇宏所受45,000 元損害部分，全額匯入被害人施宇 宏之帳戶，亦有台中銀行無摺存款憑條影本在卷可佐(本院 卷第179頁)，足認被告此部分上訴意旨之主張，非無理由。 原審判決就此部分未及審酌，尚有未洽，且定應執行刑亦因 此失所依附，均應撤銷改判。
㈡被告此部分之行為雖不可取，惟犯後已積極賠償被害人所受 之損害，彌補所犯過錯，顯見被告係一時失慮欠周，致罹刑 章，而被害人所受之損害亦已獲得彌補，合於修復式司法正 義之刑事司法政策。本院認此部分倘科以法定最低本刑，仍 嫌過苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引 起一般人之同情，確有情輕法重之感，爰均依刑法第59條規 定，就被告此部分犯行（即附表一編號六、八、九），皆酌 減其刑。再爰審酌被告於案發時正值壯年，未見有何智識低 下或肢體缺損之情狀，竟不思付出自身勞力或技藝，循合法 途徑獲取生活所需財物，反而與本件犯行之犯罪動機、目的 及在本件各該犯行中分別扮演之角色及參與犯罪之程度，造 成此部分被害人之財產及權益均受有損害程度。另參酌被告 已與蕭秉軒、林槿恬達成民事和解並賠償損害，並已賠償被 害人施宇宏所受損害，足見被告犯後確有積極填補行為所造 成損害之舉。末兼衡被告犯後始終坦承全部犯行，態度良好 ，以及所犯數罪想像競合中輕罪之洗錢犯行部分，符合洗錢 防制法第16條第2 項減刑要件，自述之教育程度、職業、家 庭經濟與生活狀況及素行等一切情狀，就撤銷部分，均分別 量處如主文第二所示之刑，較合罪刑相當原則。四、上訴駁回部分：
被告所犯原審判決附表一編號五、十部分，原審判決業已審 酌被告於已分別轉帳4 萬元、2 萬元至告訴人、被害人指定 之帳戶，而履行調解約定之事項完畢，並考量被告此部分行 為雖不可取，惟其一時失慮欠周，致罹刑章，其犯後則勉力 賠償前述告訴人、被害人所受損失，應為一般人可得理解與 同情。因認此部分倘科以法定最低本刑，仍嫌過苛，難謂符 合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引起一般人之同情 ，確有情輕法重之感，故依刑法第59條規定，就被告此部分 犯行（即附表一編號五、十犯罪事實欄所示犯行），皆依刑 法第59條之規定酌減其刑。復審酌如原審判決所載，被告此 部分所犯之一切情狀，而分別量處如原審判決附表一編號五
、十宣告刑欄所示之刑，迄今量刑因子均無變更，亦稱妥適 。是此部分被告上訴意旨請求再予以減刑並從輕量刑，並無 理由，自應予以駁回。
五、爰就被告上開撤銷部分及上訴駁回部分所科之刑，衡酌被告 所犯各罪之罪名、行為態樣、手段均相同，犯罪時間相近， 各罪間之責任非難重複程度甚高，經整體評價被告應受非難 及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應 執行之刑，如主文第三項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑提起公訴，檢察官曾俊哲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
附表一：
編號 宣告刑 五 吳俊宏共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 六 吳俊宏，處有期徒刑陸月。 八 吳俊宏，處有期徒刑陸月。 九 吳俊宏，處有期徒刑陸月。 十 吳俊宏共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。