臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第232號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張根豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第672、
960號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第184號
），本院裁定如下：
主 文
張根豪施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張根豪基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年5月17日9時27分許為臺灣雲林地方 檢察署觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112 年5月17日9時27分許經臺灣雲林地方檢察署觀護人室採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；另再 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月12日 10時22分許為臺灣雲林地方檢察署觀護人室採尿時起回溯96 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於112年7月12日10時22分許經臺灣雲 林地方檢察署觀護人室採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1 項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將 被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪 者，適用本條前2項之規定。上開所謂「3年後再犯」，只要 本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間 有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院 109 年台上大字第3826號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠訊據被告張根豪矢口否認有上開犯行，辯稱：我沒有施用毒 品，是服用艾斯樂錠（Estazolam）造成陽性反應云云。經 查：
⒈被告於112年5月17日9時27分許、112年7月12日10時22分許， 所採集之尿液檢體經分別送往欣生生物科技股份有限公司、
臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄以（EIA） 酵素免疫分析法為初步檢驗，再以（GC/MS）氣相層析/質譜 儀法確認檢驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，此有欣生生物科技股份有限公司報告編號00000000號尿 液檢驗報告及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄報告編號KH/2023/00000000號濫用藥物檢驗報告、臺灣 雲林地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表各1份附卷 可稽（毒偵960卷第3至5頁、毒偵672卷第3至5頁）。又「偽 陽性」係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現 象，依規定，尿液初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析質譜儀 法進行確認檢驗，應不致有「偽陽性」結果，此有衛生福利 部食品藥物管理署97年1月21日管檢字第0970000579號函可 參，是前開檢驗結果之準確度應足認定。
⒉依據Clarke’s Isolation and Identification of Drugs 第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量 之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大 時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天，有衛生福利部 食品藥物管理署97年12月31日管檢字第0970013096號函供參 。本件被告於112年5月17日9時27分許所採集之尿液檢體經 送驗後，尿液中所含安非他命、甲基安非他命之濃度高達65 8ng/ml、11796ng/ml；於112年7月12日10時22分許所採集之 尿液檢體經送驗後，尿液中所含安非他命、甲基安非他命之 濃度高達1111ng/ml、13183ng/ml，此有前開濫用藥物檢驗 報告附卷可憑，堪認被告於上開時間為警採尿前回溯96小時 內某時許，確有施用甲基安非他命之犯行。被告雖於偵查中 提供其所服用之艾斯樂錠藥袋，惟艾斯樂錠（Estazolam） 並不含有甲基安非他命成分，此有另案判決內容所附法務部 法醫研究所回函可參（見臺灣新北地方法院104年度簡字第4 171號判決），足認被告前揭所辯，無非係臨訟卸責之詞， 洵不足採。
㈢被告曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於108年10月4 日執行完畢釋放後，即未再因施用毒品案件送觀察、勒戒或 強制戒治等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ，是其最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放，距本件施用第一 、二級毒品犯行已逾3年，審酌被告否認本次犯行，且曾犯 有多次竊盜經法院論罪科刑及入監服刑之紀錄，認本件不適 合為機構外之處遇治療，是依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1項之規定，自應令入勒戒處所觀察、勒戒。聲請人 之聲請核無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執
行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
, 台灣公司情報網