臺灣苗栗地方法院民事判決
112年度訴字第255號
原 告 苗栗縣通霄鎮農會
法定代理人 徐永森
訴訟代理人 莊明潔
被 告 陳敏聰
蔡明珍
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年9月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告陳敏聰應給付原告新臺幣貳佰陸拾萬玖仟壹佰參拾陸元，及自民國一一二年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五六計算之利息，暨自民國一一二年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告陳敏聰之財產強制執行無效果時，由被告蔡明珍給付之。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾柒萬元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣貳佰陸拾萬玖仟壹佰參拾陸元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。依兩造所簽立之苗栗縣通霄鎮農會授信 約定書第13條約定，本契約涉訟時，雙方同意以本院為第一 審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴 訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告陳敏聰邀同被告蔡明珍為保證人，與原告簽立苗栗縣通 霄鎮農會個人貸款定型化契約、苗栗縣通霄鎮農會授信約定 書，由原告貸予被告陳敏聰新臺幣（下同）300萬元，貸款 期間14年，自民國108年8月21日起至122年8月21日止，並依 年金法按月攤還本息，貸款利息按原告公告之指標利率1.56
%加年利率1.44%計算，但1年内於兩次未按期繳納本息，即 改按上述指標利率加年利率6.0%，計為年利率7.56%之利息 ，被告陳敏聰如遲延還本或付息時，原告除按原貸款利率計 算遲延期間之遲延利息外，其逾期在6個月以内者，按上開 利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付之 違約金。因被告陳敏聰自112年2月21日起未按期清償本金及 利息，依約定書第5條第1款約定，原告得主張本件貸款全部 到期，被告陳敏聰有清償全部貸款、遲延利息及違約金之義 務；被告蔡明珍為上開債務之保證人，於原告就上述債權金 額對被告陳敏聰之財產強制執行無效果時應負清償責任。 ㈡為此，依消費借貸及保證契約之法律關係，訴請被告應為前 揭給付等語。並聲明：
⒈被告陳敏聰應給付原告2,609,136元，及自112年2月21日起至 清償日止，按年息百分之7.56計算之利息，暨自112年3月21 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 ⒉被告蔡明珍於原告就前項金額對被告陳敏聰之財產強制執行 無效果時負清償責任。
⒊願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事 人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行 責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之 利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法 第739條、第740條亦分別定有明文。查原告上開主張之事實 ，業據其提出苗栗縣通霄鎮農會個人貸款定型化契約、苗栗 縣通霄鎮農會授信約定書等件為證（見本院卷第15至20頁） ，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實 。從而，原告依據消費借貸、保證之法律關係，請求被告陳 敏聰給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，如原告 對被告陳敏聰之財產強制執行無效果時，由保證人即被告蔡
明珍代負履行責任，即屬正當，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告於為原告供擔保後 得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第二庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 周煒婷