臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第337號
原 告 蔡芳茹
被 告 關碧霞
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴
字第111號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、查被告關碧霞被訴洗錢防制法等案件，業經本院審理後於民 國112年7月28日辯論終結，而原告蔡芳茹遲於上開刑事訴訟 言詞辯論終結後之112年9月11日，始向本院提起本件刑事附 帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院 收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴 顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失 所依附，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向 法院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件上訴權人對於刑事 案件提起上訴後，原告亦得於該刑事案件第二審辯論終結前 ，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，併此 說明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 柳章峰
法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 黃雅琦