臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1172號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 葉德明
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6962號），本院判決如下：
主 文
葉德明犯毀損他人物品罪，共肆罪，各處拘役肆拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件），證據名稱並增列「苗栗分局北 苗派出所職務報告」。
二、審酌被告葉德明無端持榔頭敲毀告訴人阮錦貴、劉如意、江 彥昇、楊欣蓉所有車輛之擋風玻璃，使其等財產受有損害， 兼衡被告已有相同手法之毀損前案紀錄，有判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其素行非佳，嚴重欠 缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情 節，及坦承犯行之態度，暨自述國中畢業之智識程度、小康 之生活狀況等一切情狀（見偵卷第8頁），量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次 數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
三、供犯罪所用之榔頭，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易 ，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。六、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫 穎中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。