臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第756號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳展毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第552號），本院裁定如下：
主 文
陳展毅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳展毅因犯家庭暴力防治法等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數拘 役者，比照宣告多數有期徒刑定其刑期，即於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明 文。又數罪併罰之數刑罰中已執行完畢部分，嗣後與他罪合 併定執行刑，僅屬檢察官換發執行指揮書執行時，應將已執 行部分予以扣除之問題，非謂此種情形即不符數罪併罰要件 ，至如何扣除及其刑期之起迄時間，則屬裁定確定後由檢察 官指揮執行之範疇，此部分無須於裁定主文中諭知（最高法 院108年度台抗字第294號、第522號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人因家庭暴力防治法等案件，經本院分別判處如 附表所示之罪刑並均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，其於如附表編號1所示首 先判決確定日之前，犯如附表所示之罪，核與上開規定相符 ，至如附表編號1所示之宣告刑雖已執行完畢，然此屬檢察 官指揮折抵之執行問題，與本件應否定應執行刑無涉，是聲 請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附 表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為態樣、侵害法益暨所生 損害，兼衡責罰相當與刑罰經濟原則，整體評價其應受矯正 之恤刑程度，復考量本件定刑各罪之宣告刑，均為刑期相對 較低之拘役刑，可酌減之幅度有限，是於無損受刑人程序保 障之前提下，為兼顧國家刑罰權之儘速行使，而認顯無命受
刑人陳述意見之必要，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳邦旗
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日