臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第746號
聲明異議人
即受刑人 徐振傑
上列受刑人因搶奪案件，不服臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行指
揮之命令（112年度執戊字第2176號）聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人徐振傑（下稱受刑 人），因中風導致左半邊手腳行動不便，目前尚未復原，為 避免帶給所方與其他受刑人困擾，懇請院方給予一個月期間 ，讓其繼續接受醫院復健與治療，待較為康復後再執行等語 。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之 指揮違法及執行方法不當等情形而言。又判決確定後即生執 行力，關於自由刑之執行，除有刑事訴訟法第467條得停止 執行之事由外，檢察官依確定判決內容為指揮執行，自難指 檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。至受刑人如主 張其有得停止執行之事由，應向檢察官提出及聲請，由檢察 官據以審酌並為准駁之決定，如認檢察官之指揮執行有違法 或不當，受刑人方得據以向法院聲明異議。
三、經查：
㈠受刑人因搶奪案件，經本院以112年度訴字第92號判決判處處 有期徒刑7月確定後，移送臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112 年度執字第2176號執行，因受刑人當時另案（毀損、傷害） 在監執行，需至民國112年9月10日始期滿，本案乃自112年9 月11日起接續執行，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前 案紀錄表、執行指揮書在卷可稽，並經本院調閱臺灣苗栗地 方檢察署112年度執字第2176號執行卷宗確認無訛。依前揭 說明，本案執行檢察官依確定之刑事判決，自112年9月11日 執行本案，難謂有何違法或不當之處。
㈡又綜覽前開執行卷宗，未見受刑人曾向臺灣苗栗地方檢察署 執行檢察官提出暫緩執行之聲請，執行檢察官即無從依法為 准否之決定。是此部分仍應待受刑人向執行檢察官提出聲請
，由檢察官依法為准否之決定，俟受刑人對檢察官之指揮不 服而提出聲明異議時，本院方得審酌該執行指揮是否不當。 則依前揭說明，本件非得由受刑人逕對執行檢察官所為之執 行命令聲明異議，並要求本院撤銷該執行命令或裁定延緩執 行。是受刑人執前詞逕向本院聲明異議，於法無據，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日