臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第454號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉淑賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
年度毒偵字第655號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命拾貳包（含包裝袋拾貳只，總毛重拾壹公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱，除犯罪事實欄一第14至15列關於 「含袋總重10.64公克」之記載應更正為「總毛重11公克」 ，另補充「採證照片16張、被告於本院準備程序及審理中之 自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明 文。被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以111 年度毒聲字第123號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於111年10月13日出所，由檢察官以110年度毒偵 字第1355號、111年度毒偵字第1109號為不起訴處分確定， 此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故 被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施 用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨 所示，本案既經檢察官提起公訴，自應依法論處。 ㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，不得持有及施用。是核被告本案犯行，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用 第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈢被告於警方因他案執行搜索時，於警方勘查發現毒品相關事 證前，自承施用毒品，同意接受採尿，並主動交付毒品及吸 食器等情，有卷附之刑事案件報告書、違反毒品危害防制條 例自首情形紀錄表各1份可佐（見偵卷第18至20、48頁），
足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白本案施用毒品犯 行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例等罪之犯罪科刑紀錄 ，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其 不思尋求正當之身心發展，前因施用毒品之行為而受觀察勒 戒之處遇，猶未能杜絕毒品之誘惑，再次施用第二級毒品， 足見其自制力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，且施用毒品 非但對個人身心戕害甚鉅，對社會秩序亦潛藏有高度危險， 惟念及其施用毒品之動機及目的僅在求一己快感，且於犯後 尚能坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其於本院審理中自陳幫忙 家中小吃店工作，月收入新臺幣2萬元、智識程度高職畢業 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈥沒收
1.本案扣得白色晶體12包（總毛重11公克），經鑑驗後，結果 呈甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局大湖分局查獲毒品危 害防制條例毒品初步鑑驗報告單、衛生福利部草屯療養院11 2年5月30日草療鑑字第1120500436號鑑驗書各1份在卷可考 （見偵卷第47、95頁），是扣案之白色晶體12包確含有毒品 危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命 無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣 告沒收銷燬之。又包裝扣案甲基安非他命所用之包裝袋12只 ，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之 。
2.至扣案之吸食器1組，據被告於警詢、偵訊及本院中均稱： 扣案之吸食器不是伊的，是黃冠綸所有等語陳明在卷（見偵 卷第28、32頁，本院卷第57頁），是扣案之吸食器既非被告 所有，且非違禁物，亦不具刑法上之重要性，爰不另為沒收 之諭知，附此敘明
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第655號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度易 字第324號判決判處有期徒刑6月確定、經臺灣新竹地方法院 以105年度易字第834號判決判處有期徒刑6月確定，於民國1 06年9月3日縮短刑期執行完畢（未構成累犯）。復因施用毒 品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於111年10月13日執行完畢出所，並由本署檢察官 以110年度毒偵字第1355號、111年度毒偵字第1109號為不起 訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢 後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112 年5月18日8、9時許，在苗栗縣○○鄉○○路00號友人住處，以 將甲基安非他命置入吸食器內燃火燒烤吸食煙霧之方式，施 用甲基安非他命1次。嗣於同日9時40分許，為警持臺灣苗栗 地方法院核發之搜索票至上開房屋執行搜索，適甲○○在場， 並當場扣得甲基安非他命12包（含袋總重10.64公克）及吸 食器1組，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，並 有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告 （原始編號：112E025）、苗栗縣警察局大湖分局偵辦違反毒 品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表、毒品犯罪嫌疑人 尿液採驗作業管制紀錄表、自願受採尿液同意書、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、搜索票、毒品初步鑑驗報告單、衛 生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1120500436號）各 1份附卷可稽，及扣案甲基安非他命12包及吸食器1組可資佐
證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案甲基安 非他命12包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之；扣案吸食器1組，請依法宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 檢 察 官 張 文 傑