臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳蔣瀠瀠
選任辯護人 蘇志淵律師（法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
092號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款，分別定有明文。三、查本件告訴人陳怡婷、何知行告訴被告陳蔣瀠瀠過失傷害案 件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告陳蔣瀠瀠已與 告訴人陳怡婷、何知行在本院成立民事調解，由被告陳蔣瀠 瀠賠償新臺幣3萬6千元，並當庭給付完畢，有本院112年司 刑移調字第133號調解筆錄乙紙在卷足憑（見本院卷第75至7 6頁），並由告訴人陳怡婷、何知行具狀撤回過失傷害之告 訴，有刑事聲請撤回告訴狀乙份在卷足稽（見本院卷第65至 66頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張智玲提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王祥鑫 中 華 民 國 112 年 9 月 15 日附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1092號
被 告 陳蔣瀠瀠
女 47歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○里○○000號 居苗栗縣○○市○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王炳人律師
周銘皇律師
柯宏奇律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳蔣瀅瀅於民國111年9月23日17時37分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通輕型機車，沿苗栗縣苗栗市中正路由南往北方 向行駛，並行至苗栗縣苗栗市中正路與文化街交岔路口自右 側車道欲左轉駛入文化街時，本應注意兩車並行之間隔及轉 彎車應禮讓直行車先行，以防止危險發生，而依當時天候陰 、有日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然 左轉彎，適陳怡婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行 駛於左側車道直行，因閃避不及，而與陳蔣瀅瀅所騎乘之機 車後側發生碰撞，致陳怡婷受有頭部挫傷併腦震盪、右髖部 挫傷、右手肘、手掌擦傷、右膝擦傷等傷害。
二、案經陳怡婷及陳怡婷之配偶何知行告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳蔣瀅瀅於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地騎乘機車，與告訴人陳怡婷所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳怡婷於偵查中之指證 證明被告所騎乘之機車自其右方左轉，其閃避不及，與被告所騎乘之機車於上開時、地發生碰撞，其因此受傷之事實。 3 苗栗縣警察局苗栗分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份、現場照片21張 佐證本件車禍過程。 4 大千綜合醫院乙種診斷證明書 證明告訴人陳怡婷受有頭部挫傷併腦震盪、右髖部挫傷、右手肘、手掌擦傷、右膝擦傷等傷害。 5 交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000案鑑定意見書 被告駕駛普通輕型機車，駛出路面邊線直行後往左跨入單行道之右側車道，遇綠燈亮起駛入號誌管制路口左轉彎，又未注意左側車道起步直行之車輛並讓其先行，為肇事原因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 檢 察 官 張智玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書 記 官 賴家蓮