臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司聲字第57號
聲 請 人 高秀玉
相 對 人 魏東成
相 對 人 魏毓儀
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人於一定 期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法 院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟 法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。又上開所謂「訴訟 終結後」，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押、假處分裁定及 其執行程序終結在內，最高法院90年度台抗字第653 號裁定 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣高等法院花蓮分院（下 稱花高院）109年度聲字第24號裁定，以本院109年度存字第 161號提存事件提存新臺幣（下同）13萬元為相對人共同供 擔保後，聲請本院109年度司執字第13031號強制執行程序， 於兩造於花高院109年度再字第1號拆屋還第事件訴訟終結前 ，停止執行。因兩造上開訴訟業經終結確定，訴訟程序已屬 終結，復定20日期限催告相對人行使權利，而相對人並未為 權利之行使。爰依法聲請本院裁定准許返還提存物等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，經本院通知其補正後，於民 國112年9月15日具狀陳稱：對相對人魏毓儀之催告行使就擔 保物行使權利之催告存證信函，郵差二次送件沒有人收件。 從而，本件聲請人返還提存物之聲請，核與民事訴訟法第10 4條第1項第3款規定之相符不符，洵屬無據，應予駁回。爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 民事庭司法事務官 程志賓