臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第148號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林子翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
撤緩偵字第31號），本院判決如下：
主 文
林子翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告林子翔本案侵占犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱
花蓮地檢署）檢察官以111年度偵字第2987號為緩起訴處分
，緩起訴處分期間為1年，並命被告應於緩起訴處分確定起4
個月內，接受法治教育1場次，嗣經臺灣高等檢察署花蓮檢
察分署檢察長於民國111年10月12日以111年度上職議字第10
36號駁回再議確定，緩起訴期間自111年10月12日起至112年
10月11日止等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮
檢察分署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
惟被告未履行上開事項，且再犯竊盜罪，經花蓮地檢署檢察
官於112年3月3日以112年度撤緩字第34號撤銷前開緩起訴處
分並合法送達被告等情，有該撤銷緩起訴處分書、送達證書
、上述被告前案紀錄表附卷可稽。是本案檢察官於前開撤銷
緩起訴處分送達被告並確定後之112年5月5日聲請簡易判決
處刑，合於法定程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，拾獲被害
人黃麟閎遺失之皮夾1個（內含證件及現金新臺幣〈下同〉2,1
00元），未思交由警察機關保管待被害人領回，反擅自侵占
據為己有，增加被害人尋回被害財物之困難性，所為實屬不
該；惟念及被告坦承犯行，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機
、手段、情節、素行，所侵占之財物價值，暨被告於警詢所
自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。五、被告所侵占之皮夾1個（內含證件及現金2,100元）均已實際 合法發還予被害人，有贓物領據在卷可參，是依刑法第38條
之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 八、本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第31號
被 告 林子翔
上列被告因侵占遺失物案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、林子翔於民國111年4月20日20時16分行經花蓮縣花蓮市新生 橋北端時，拾獲黃麟閎遺失於該處之皮夾1個（內有證件及 現金新臺幣2100元），竟意圖為自己不法所有而侵占該遺失 物，經警循線查獲。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
證據一、被告林子翔之供述。
證據二、被害人黃麟閎之證述。
證據三、被害人黃麟閎所出具之贓物領據1張。 證據四、路口監視錄影翻拍照片1份。
綜上，被告林子翔上開犯行堪予認定。
二、核被告林子翔所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 檢 察 官 王 怡 仁