臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第835號
原 告 顏榮胤
被 告 王國清
上列當事人間請求請求損害賠償等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張略稱：
一、聲明：
1.被告應在社群網站Facebook（下稱FB）主頁刊登向全臺開基
白龍庵安慶堂（下稱安慶堂）道歉的貼文，並連續置頂3日
以上。
2.被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元。
3.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：
㈠被告於民國111年9月26日在FB個人頁面化名「王阿陸」發表
標題為「五毒神初探」之文章，內容略為：「……詢問東港及
小琉球的五毒大神陣的頭人得知，都有著延聘台南師傅來傳
習的說法。而訪問台南府前路開基安慶堂顏堂主得知，是上
一任安慶堂堂主田伯前去教導一說，……」（下稱系爭文章）
，惟被告僅於111年端午節前後，與原告有一面之緣，被告
未向安慶堂查證五毒正神家將的文化底蘊及源由，即發表「
五毒神初探」文章，被告企圖利用言論消費上一任安慶堂堂
主田伯及原告，其應負損害賠償責任。
㈡原告於111年10月4日以存證信函要求被告於收受後7日内公開
向安慶堂道歉，逾期未公開道歉，將依法處理。被告迄今仍
無作為，僅刪除部分FB貼文。被告發表內容不當之系爭文章
，讓非正確之事實散布於眾，對社會欺世盜名，辱沒廟宇傳
承文化，未尊重安慶堂，且造成原告之精神上受有相當痛苦
，爰依法提起本件訴訟，請求被告在FB主頁刊登向安慶堂道
歉的貼文，且須連續置頂3日以上，及請求被告賠償50萬元
之精神慰撫金。
貳、被告答辯略稱：被告已向原告道歉過了，且貼文內容對原告
亦未造成損害等語。
參、經查：
一、按「不法侵害他人之…名譽…或侵害其他人格法益而情節重大
者，被害人雖非財產上之損害者，亦得請求賠償相當之金額
。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，民
法第195條第1項定有明文。
二、觀諸原告提出被告臉書公開貼文所載「在四處訪查時，詢問
東港及小琉球的五毒大神陣的頭人得知，都有著延聘臺南師
傅來傳習的說法。而訪問臺南府前路開基安慶堂顏堂主得知
，是上一任堂堂主田伯前去教導一說，前後對應臺灣五毒神
源頭就是台南府城。」等語（參見本院卷第19頁），被告僅
係敍述臺南安慶堂堂主有去教導五毒大神，縱被告貼文內容
不實，但去教導五毒大神並非壞事或壞話，亦無侮辱之意，
對原告之名譽或其他人格法益應無貶損，應非不法之侵害。
若有他人向原告詢問真相時，原告予以澄清即可，被告之行
為尚不構成侵權行為。
三、綜上所述，原告請求被告1應在社群網站Facebook（下稱FB
）主頁刊登向全臺開基白龍庵安慶堂（下稱安慶堂）道歉的
貼文，並連續置頂3日以上及應給付原告50萬元，為無理由
，不應准許，應予駁回。又原告假執行之聲請亦應一併駁回
，故判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第二庭 法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書 記 官 楊雅惠