臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1263號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 汪順生
被 告 林仕偉
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣73萬9,833元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣8,040元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查被告於民國110年8月31日向原告申請
青年創業及啟動金貸款，並簽立青年創業及啟動金貸款契約
書與授信約定書，約定以本院為第一審管轄法院等情，有該
授信契約書在卷可稽（見本院卷第25頁），是原告依上開規
定及與被告之合意向本院提起本件訴訟，於法有據，合先敘
明。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於110年8月31日與原告簽立青年創業及
啟動金貸款契約書與授信約定書，向原告借款新臺幣（下同
）100萬元，約定借款期間自110年8月31日起至116年8月31
日止，分72期，每期按月平均攤還本息，利率按訴外人中華
郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率0.5
75%計算並機動調整（下稱系爭約定利率）；被告對於原告
所負任何1宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被告
如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日
起，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納上開借款至112
年4月29日止應攤還之本息，即再未依約清償，依兩造間約
定，上開借款債務視為全部到期，經原告核算結果，被告尚
積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明求為判 決：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出兩造間之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放 款利率歷史資料表等各1份為證（見本院卷第17至30頁)，且 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段，再準用 同條第1項前段規定，對於原告主張之事實，應視同自認。 是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採信 。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項定有明文。經核本件訴訟費用為8,040元（即第一審裁判 費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息之計算及期間 違約金之計算及期間 73萬9,833元 自民國112年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息。 自民國112年5月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。