臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第868號
原 告 倪黃玉美
被 告 倪麗珍
上列當事人間請求返還所有權狀等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正合法之「應受判決事項之聲明」，並補繳第一審裁判費新臺幣參萬柒仟壹佰參拾伍元。逾期未補正前揭任一事項，即駁回其訴訟。
理 由
一、關於應受判決事項之聲明部分：
(一)按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴 訟法第244條第1項定有明文，此為必備之程式；再原告之訴 ，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形 可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以 裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。所謂「應受判決事 項之聲明」(即訴之聲明)乃原告請求法院判決之結論，亦即 原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決 ，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強 制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私 法上法律關係之效力。是以原告提起給付之訴，所表明訴之 聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係 紛爭之可能。
(二)查原告提出之民事起訴狀所載訴之聲明為「被告應歸還本人 現金貳佰萬元、房屋所有權狀、郵局存摺、印章」，其中所 載房屋所有權狀、郵局存摺、印章均為一般性的名詞，無從 特定為具體之物，其訴之聲明未臻明確具體，於起訴之法定 程式不合。
二、關於裁判費部分：
(一)原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定 。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴 訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第46 6條所定不得上訴第3審之最高利益額數加10分之1定之，民 事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項 前段及第77條之12分別定有明文。復按請求交付土地所有權
狀之訴，係以土地所有權狀交付請求權為訴訟標的，核其標 的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財 產權而起訴(並參最高法院88年度台上字第2217號裁定參照) ；且其交付請求權之價額，應斟酌因交付土地所有權狀所受 利益之客觀價額定之(並參最高法院92年度台簡抗字第10號 、93年度台抗字第394號裁定意旨參照)。再按原告之數項請 求，僅其中部分不能核定其價額者，自應就得核定價額部分 ，核定其價額為若干，再與不能核定價額者定為新臺幣1,65 0,000元，合併計算其價額；所有權狀、郵局存摺、印章乃 不動產所有權歸屬、債權之證明文件，若無從認定原告因返 還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能 核定，而依民事訴訟法第77條之12規定之。(二)查原告起訴聲明如上，其中請求被告應歸還現金新臺幣(下 同)2,000,000元部分(原告書狀未載幣別，應以我國通用幣 別為本)，因此此部分的訴訟標的金額為2,000,000元。又原 告請求被告應歸還房屋所有權狀、郵局存摺、印章部分，該 訴訟標的並非係對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬 因財產權涉訟，依前揭說明，其價額自應斟酌原告因被告交 付該等文件、物品所受利益之客觀價額定之，惟原告請求被 告歸還房屋所有權狀、郵局存摺、印章既無交易價額以資衡 量，且其客觀利益亦難以金錢量化，復無其他證據足以認定 原告因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀利益，則應認此部分 訴訟標的價額為不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。揆諸前開 規定及說明，本件訴訟標的價額應核定為3,650,000元【計 算式：2,000,000＋1,650,000=3,650,000元】，應徵第一審 裁判費37,135元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書記官 彭蜀方