臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第851號
原 告 許良貴
訴訟代理人 吳聰億律師
被 告 米迦勒農業股份有限公司
法定代理人 郭鼎峯
被 告 加百列電力股份有限公司
法定代理人 何繼昌
上列當事人間請求確認租賃關係不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存
續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租
賃物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之9分
別定有明文。查原告起訴請求：㈠確認原告與被告米迦勒農業股
份有限公司就坐落雲林縣○○鄉○○○段○○○○段0000地號土地(下稱10
61土地)之租賃關係不存在；㈡確認原告與被告加百列電力股份有
限公司就坐落雲林縣○○鄉○○○段○○○○段0000○0000地號土地(下稱1
040等2筆土地)之租賃關係不存在。原告請求確認租賃權不存在
，依土地租賃契約書所定，1061土地每半年租金7萬元、1040等2
筆土地每半年租金7萬5仟元，租賃期間均為22年，租金總額即為
638萬元【計算式：每半年租金×2×租賃期間，（70,000+75,000
）×2×22＝6,380,000】，又系爭土地價額為1,188萬3,000元【計
算式：公告土地現值×面積，1,000×（5,548+6,335）＝11,883,00
0】，顯較租金總額為高，則此部分應以權利存續期間之租金總
額638萬元為準。是以，本件訴訟標的價額應核定為638萬元，應
徵第一審裁判費64,162元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補
正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 鄭伊汝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網