臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度聲字第143號
聲 請 人 歐陽悅姗
代 理 人 劉嘉裕律師
劉興峯律師
相 對 人 施余興望
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，聲 請本院裁定停止本院112年度司執字第76908號執行事件（下 稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項雖有明文，惟強制執行之停止， 限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終 結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參 照）。
三、本件聲請人雖以已對相對人提起第三人異議之訴為由，聲請 本院裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。惟查，相對人 前以本院112年度司拍字第95號民事裁定為執行名義，聲請 本院對於臺南市○○區○○段000○號即門牌號碼臺南市○○區○○00 0○0號建物為強制執行，雖經本院以系爭執行事件受理在案 ，惟本院已於112年7月31日以112年度司執字第76908號民事 裁定駁回相對人強制執行之聲請；系爭執行事件之強制執行 程序業已終結，此經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱 屬實，揆之前揭說明，聲請人之聲請，自不應准許。 四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 王珮君