臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度救字第74號
聲 請 人 黃煒宸
相 對 人 柯建宏
上列聲請人因與相對人柯建宏間請求侵權行為損害賠償事件，聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事 件，經本院柳營簡易庭110年度營簡字第524號民事判決，命 聲請人應給付相對人新臺幣（下同）524萬5,482元及法定遲 延利息，而駁回相對人其餘之訴。聲請人就上開第一審判決 敗訴部分已提起上訴，本應於上訴時繳交訴訟費用，但聲請 人目前實無資力再支出該訴訟費用，又本件聲請人上訴並非 顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准 予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴 訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第10 9條第2項分別定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活， 且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所 必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟 費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用；另就該 等無資力支出訴訟費用之事由，應由聲請人提出可使法院信 其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固提出全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、民國111年度綜合所得稅各類所得資料清單 各1份，以釋明其無資力負擔訴訟費用。惟查，依聲請人提 出之上開資料所示，聲請人名下有車輛1台，且111年度所得 額合計32萬0,211元，均為薪資收入所得，衡酌聲請人為90 年次，正值青年，顯有提供勞務以獲取收入之能力，聲請人 復未提出其他證據釋明有何生活困窘或缺乏籌措款項以支出 訴訟費用之信用瑕疵等情形，參以本件聲請人提起上訴，未 表明其上訴聲明，然如係就上開第一審判決敗訴部分全部聲 明不服，應繳納之上訴費用為7萬9,462元，金額亦非甚鉅。 綜合上情，尚難認聲請人確達窘於生活、缺乏經濟信用，而 無籌措款項支出訴訟費用之情狀。從而，聲請人聲請訴訟救 助，並無理由，不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 民事第二庭 審判長法 官 張玉萱
法 官 陳纤伊
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 黃心瑋