訴訟救助
臺灣臺南地方法院(民事),救字,112年度,60號
TNDV,112,救,60,20230928,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度救字第60號
聲 請 人 黃澄輝

相 對 人 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前對於相對人提起債務人異議之訴， 經本院以111年度重訴字第340號民事事件（下稱系爭事件） 受理在案。茲因本院命聲請人補繳系爭事件第一審裁判費新 臺幣（下同）281,600元，惟聲請人名下除供安身之不動產 、零星股票外，並無其他財產，且先前聲請停止強制執行所 提供之擔保乃向子女所借，聲請人並無資力支出訴訟費用； 為此，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民法第107條 第1項定有明文。次按，當事人因無資力支出訴訟費用而聲 請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可 使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此 觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無 資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院11 2年度台聲字第850號裁定參照）。又曾繳納裁判費之聲請人 ，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷時， 不能遽為聲請訴訟救助（最高法院112年度台抗字第651號裁 定可參）。　　
三、查，本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，雖據其提出11 0年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單各1份為證。惟查，觀諸聲請人提出之全國財產 稅總歸戶財產查詢清單1份，可知聲請人名下有土地2筆及建 物1筆，單以土地之公告現值及建物之課稅現值計算，聲請 人名下之土地2筆及建物1筆之價值，已逾新臺幣（下同）35 0萬元，自難認聲請人窘於生活；再聲請人既陳稱先前聲請 停止強制執行所提供之擔保乃向子女所借，亦難謂聲請人缺 乏經濟信用；況且，聲請人於起訴時，曾向本院繳納裁判費 88,120元，業經本院依職權調取系爭事件卷宗核閱屬實，聲



請人復未釋明其於訴訟進行中經濟狀況確有重大變遷，致窘 於生活，且缺乏經濟信用，自難認聲請人有何窘於生活，且 缺乏經濟信用，無資力支付訴訟費用之情形。從而，聲請人 就其無資力支出訴訟費用之事實，既未能提出可使本院信其 主張為真實之證據，以為釋明，聲請人聲請訴訟救助，自不 應准許。況且，聲請人已於112年8月23日，向本院補繳本院 命其補繳之系爭事件第一審裁判費281,600元，業經本院依 職權調取系爭事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請訴訟救助，已 無必要，亦不應准許。　　
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 民事第一庭 法 官　伍逸康
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 王珮君