臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度抗字第117號
抗 告 人 黃宥婕
相 對 人 卡禾貝企業有限公司
法定代理人 黃富忠
上當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國112年8
月9日本院112年度司票字2351號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：當初簽發之本票金額非「肆拾萬陸仟貳佰伍 拾元」，並聲明請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號 、57年台抗字第76號著有判例。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示本票(下稱 系爭本票)，詎經相對人於屆期提示，未獲兌現，依票據法 第123 條之規定，聲請本票准予強制執行，經本院以112年 度司票字第2351號裁定准許在案之事實，業據相對人提出與 主張相符之系爭本票為證，且經本院調閱本院112年度司票 字第2351號卷核閱無訛。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備 ，並無票據無效之情形，原裁定依相對人提出之系爭本票為 形式上之審查，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無 不合。抗告意旨所稱與當初填載金額不合等語，屬實體上之 爭執，仍須調查，應依訴訟程序另謀解決，非於本票裁定之 非訟程序所得審究。從而，抗告人執前揭理由提起抗告指摘 原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。 檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人 者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人 負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額 ，非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴訟
費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。 本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本 件抗告費新臺幣1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第495條之1第 1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 民事第一庭 法 官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 黃怡惠
附表： 112年度司票字第2351號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 1 112年2月14日 406,250元 未記載 112年2月14日
, 台灣公司情報網