臺灣臺南地方法院民事通常保護令
112年度家護字第917號
聲 請 人
即 被 害人 黃○惠
相 對 人 蔡○作
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上之不法侵害之行為。二、本保護令之有效期間為一年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原為男女朋友，曾有親 密關係，目前已分手。於民國112年7月4日22時許，相對人 約聲請人見面，聲請人上車後，相對人就不停大聲責罵聲請 人在外與其他男性有染，揚言若聲請人不承認就要打聲請人 ，聲請人一再表示想回家，回家後再談，但相對人不願意， 並出手毆打聲請人頭部及眼睛，且持續逼迫聲請人承認有偷 情，聲請人不承認，相對人又毆打聲請人面部及腹部，後來 聲請人不敢再激怒相對人，只好承認。為此，爰依家庭暴力 防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 ；同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、 配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬 間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、現為 或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；法院於審理終結 後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核 發包括該條1款或數款之通常保護令；通常保護令之有效期 間為2年以下，自核發時起生效；家庭暴力防治法第2條第1 款、第3條、第14條第1項、第15條第1項分別定有明文。又 被害人年滿16歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施 以身體或精神上不法侵害之情事者，準用家庭暴力防治法第 9條至第13條、第14條第1項第1款、第2款、第4款、第9款至 第13款、第3項、第4項、第15條至第20條、第21條第1項第1 款、第3款至第5款、第2項、第27條、第28條、第48條、第5 0條之1、第52條、第54條、第55條及第61條之規定；前項所 稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密 之社會互動關係，同法第63條之1第1項、第2項亦有明文。三、經查：
(一)聲請人主張兩造為曾有親密關係之男女朋友，揆諸首揭法條 之規定，相對人與聲請人有家庭暴力防治法之適用，合先敘 明。
(二)聲請人主張受有相對人家庭暴力之情，業據提出家暴個案調 查筆錄、家庭暴力通報表、驗傷診斷書、line對話截圖等為 證，參以相對人經通知並未到場爭執，復未提出書狀作何抗 辯，本院依上開證據為調查斟酌之結果，認聲請人主張相對 人有對被害人為家庭暴力行為等節為真。
(三)本院審酌相對人施暴手段非屬輕微，竟致聲請人受有右眼結 膜下出血、左耳耳膜破裂等傷害，故為保護聲請人之權益， 避免繼續發生家庭暴力之危險，認核發如主文第一項所示內 容之保護令為適當。再參酌本件家庭暴力發生之原因、聲請 人所受侵害之情節及次數等情，酌定通常保護令之有效期間 為1年。
四、依家庭暴力防治法第15條第1項、第20條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 許育菱
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 蔡雅惠
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。