臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家婚聲字第1號
聲 請 人 乙○○ 住○○市○區○○○路0段000巷00弄00
代 理 人 吳佩諭律師(法扶律師)
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
未成年子女乙○○（男，民國107年8月8日，身分證統一編號:Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「劉」。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○與相對人甲○○於民國102年10月2 日結婚，育有未成年子女乙○○（年籍資料如主文所示)，嗣 兩造於111年6月6日經本院以111年度婚字第75號判決離婚， 未成年子女乙○○之親權由聲請人任之確定在案，然相對人於 本院判決離婚之前於000年0 月間即已離家，不知去向，此 後，未成年子女由聲請人獨立扶養，相對人未盡扶養之責， 與未成年子女之關係疏離，影響未成年子女之身心發展，為 避免影響未成年子女日後對聲請人的認同感及歸屬感，改從 母姓將有利未成年子女之成長及身心正常發展，爰依民法第 1059條第5 項第4款規定，為未成年子女之利益，聲明請求 變更未成年子女之姓氏為母姓「劉」等語。
二、相對人經通知未到庭，亦未提出任何書狀或陳述。三、按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請 求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓： 父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙 方生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義 務之情事者。」，民法第1059條第5項定有明文。而姓氏屬 姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與 身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵， 故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益， 父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓 或母姓。再者，民法規範父母子女間之法律關係，向以追求 與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子 女人格權益之價值，至於如何以子女最佳利益為考量，必須 綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審 酌。
四、經查：
㈠聲請人主張兩造於102年10月2日結婚，育有未成年子女乙○
○（年籍資料如主文所示)，嗣兩造於111年6月6日經本院 以111年度婚字第75號判決離婚，未成年子女乙○○之親權 由聲請人任之確定在案，未成年子女並與聲請人同住等情 ，業據聲請人到庭陳明在卷，並提出戶籍謄本、本院111 年度婚字第75號民事判決等為證（見本院112年度司家非 調字第62號卷一第13-21頁），且經本院職權調取111年度 婚字第75號離婚等事件案卷，查閱無訛，堪以認定。 ㈡又聲請人主張相對人自000年0 月間即已離家，不知去向， 未負起扶養未成年子女之義務等情，亦有聲請人於社工訪 視時之陳述及相對人經社工聯繫均無法配合訪視等為證( 見本院司家非調62卷一第57-61頁)，而相對人經本院通知 未到庭，亦未提出任何書狀或陳述，聲請人主張相對人有 未盡保護或教養義務之情事，應可採信。
五、本院綜觀上開事證，審酌未成年子女自兩造離婚，且親權由 聲請人任之，即由聲請人單獨任親權人，與聲請人情感依附 關係緊密，反觀相對人未負起扶養未成年子女之責任，亦未 曾聯絡探視及扶養未成年子女，顯未盡保護教養義務，而未 成年子女保有其父姓氏，將使未成年子女之實際照顧、生活 情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使未成年子女產生 身分認同之混淆，且未成年子女在上開家庭環境下成長，情 感上認同、依附母方親人，生母在其自我認同之發展過程中 產生絕大的影響力，而形成其欲符合其認同對象之心理趨向 ，故為避免因姓氏產生隔閡，可認變更未成年子女之原姓氏 係符合為未成年子女之利益，是本件聲請為有理由，應予准 許。
六、依家事事件法第97條、第104 條第3 項，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 易佩雯