依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院(民事),司他字,112年度,113號
TNDV,112,司他,113,20230901,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司他字第113號
被 告 睿寶光電股份有限公司


法定代理人 陳重源
上列被告與原告楊翠茵間確定僱傭關係存在等事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟柒佰參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明 文；又依同法第91條第3規定，法院依聲請以裁定確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對 造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵 收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77 條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基 於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延 利息。
二、本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告訴訟標的金額 經核定為新臺幣(下同)1,849,200元，並依勞動事件法規定 ，暫免徵收裁判費3分之2。嗣本院110年度勞訴字第52號判 決原告敗訴，諭知訴訟費用由原告負擔；原告聲明不服提起 上訴，經臺灣高等法院臺南分院111年度勞上字第8號判決原 判決廢棄，諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（即被告） 負擔；被告不服提起上訴，嗣經最高法院112年度台上字第8 33號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即被 告）負擔，業已確定。依前揭說明，本件暫免徵收之裁判費 ，即應由本院依職權裁定向應負擔之當事人徵收之。經查， 本件訴訟標的金額為1,849,200元，應徵收第一審裁判費19, 315元，應徵收第二審裁判費為28,972元，合計48,287元(計 算式：19,315元＋28,972元＝48,287元)。原告已分別繳納10, 900元、9,657元，則暫免徵收之裁判費27,730元(計算式：4



8,287元－10,900元－9,657元＝27,730元)，依前開判決所示， 該費用應由被告負擔，爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用 額為如主文所示金額。並依前揭說明，應加給自本裁定送達 翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之 利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日 民事庭 司法事務官　張哲豪