臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第1733號
原 告 何黃金瓶 住○○市○○區○○○街00號
訴訟代理人 蘇建榮律師
被 告 陳忠輝
陳慶雲
陳素梅
王陳素枝
邱義馨
邱瓊慧
邱淑雲
陳水宗
陳碧珠
謝昌貴
謝俊財
謝春蓮
尤寶慶
尤姵芸
尤榕沛
尤美連
江吳金葉
江琨棋
江貞慧
江晏妮
江佳翰
章瑞郎
江謝美枝
上 一 人
訴訟代理人 江秀雲
被 告 江文貴
謝鎭坤
謝鎭民
章瑞林
上列當事人間請求分割共有物事件，經本院於民國112年8月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告陳忠輝、陳慶雲、陳素梅、王陳素枝、陳水宗、陳碧珠
、邱義馨、邱瓊慧、邱淑雲、謝昌貴、謝俊財、謝春蓮、尤 寶慶、尤姵芸、尤榕沛、尤美連應就被繼承人江蔡時所遺臺 南市○○區○○○段0000地號土地應有部分144分之1、同段1254- 2地號土地應有部分144分之1辦理繼承登記如附表所示。二、被告江吳金葉、江琨棋、江貞慧、江晏妮應就被繼承人江明 清所遺臺南市○○區○○○段0000地號土地應有部分288分之1、 同段1254-2地號土地應有部分288分之1辦理繼承登記如附表 所示。
三、兩造共有臺南市○○區○○○段0000地號土地、同段1254-2地號 土地合併分割如附圖所示，即編號甲部分面積8,340平方公 尺土地由原告及被告己○○與戊○○取得，並按原應有部分比例 維持共有，編號乙部分面積363平方公尺土地由被告陳忠輝 、陳慶雲、陳素梅、王陳素枝、陳水宗、陳碧珠、邱義馨、 邱瓊慧、邱淑雲、謝昌貴、謝俊財、謝春蓮、尤寶慶、尤姵 芸、尤榕沛、尤美連、江吳金葉、江琨棋、江貞慧、江晏妮 、乙○○、丙○○○、甲○○、謝鎮坤、謝鎮民取得，並按原應有 部分比例維持共有。其中被告陳忠輝、陳慶雲、陳素梅、王 陳素枝、陳水宗、陳碧珠、邱義馨、邱瓊慧、邱淑雲、謝昌 貴、謝俊財、謝春蓮、尤寶慶、尤姵芸、尤榕沛、尤美連共 同分得部分應維持公同共有，被告江吳金葉、江琨棋、江貞 慧、江晏妮共同分得部分應維持公同共有。
四、訴訟費用由被告陳忠輝、陳慶雲、陳素梅、王陳素枝、陳水 宗、陳碧珠、邱義馨、邱瓊慧、邱淑雲、謝昌貴、謝俊財、 謝春蓮、尤寶慶、尤姵芸、尤美連、尤榕沛連帶負擔144分 之1，由被告江吳金葉、江琨棋、江貞慧、江晏妮連帶負擔2 88分之1，餘由原告及其他被告按如附表所示應有部分比例 負擔。
事實及理由
壹、程序方面
除被告己○○、戊○○、丙○○○到場外，其餘被告均未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：臺南市○○區○○○段0000地號土地(下稱1254地號土 地)及同段1254-2地號土地(下稱1254-2地號土地)為兩造共 有；茲因兩造不能協議決定如何分割，爰依民法第823條第1 項及第824條請求合併分割等語。並聲明：如主文第1項至第 3項所示。
二、被告己○○及戊○○不為答辯聲明，僅稱：同意1254地號土地及 1254-2地號土地合併分割，由原告與被告己○○及戊○○分得如
附圖編號甲所示部分土地，並按原應有部分比例維持共有等 語。被告丙○○○亦未為答辯聲明，僅稱：願與原告洽談買賣 應有部分相關事宜等語。
三、法院的判斷
㈠各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但 因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在 此限；分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請 求，命以原物分配於各共有人；共有人相同之數不動產，除 法令另有規定外，共有人得請求合併分割；民法第823條第1 項、第824條第2項、第5項定有明文。不動產共有人死亡後 尚未辦理繼承登記，他共有人請求分割共有物時，為求訴訟 經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併 提起，請求該已歿共有人之繼承人辦理繼承登記並請求該繼 承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不 動產，亦有最高法院70年度第2次民事庭會議決定㈡決議要旨 足資參照。兩造共有系爭土地如附表所示，不能協議決定如 何分割，亦無因使用目的或契約致不能分割等情形，此為兩 造不爭執，並有如附表所載資料在卷可佐，應堪認定。原告 請求被告陳忠輝等人辦理繼承登記，復請求裁判合併分割系 爭土地而分配於各共有人，核與前揭法律規定及實務見解相 符，洵屬有據。
㈡分割應斟酌各共有人意願、共有物性質、價格、分割前使用 狀態、經濟效用、分得部分利用價值及全體共有人利益等有 關情狀後，定適當公平方法以為分割。1254及1254-2地號土 地於勘驗時為空地，此為兩造所不爭執，並有勘驗筆錄1份 、航照套疊地籍圖1份、現場照片4張在卷可佐（見本院卷第 289頁、第293頁、第365頁至第367頁），同堪認定。本院復 審酌被告己○○及戊○○同意依原告主張方案分割並維持共有， 被告丙○○○僅稱願洽談將其應有部分出售，亦未反對原告主 張分割方案，其餘被告未到場或具狀表示意見，兼衡共有物 性質等選擇分割方案時所需考量因素，認如附圖所示分割方 案符合土地分割經濟效用及共有人全體利益，堪認係適當公 允之分割方法，爰判決如主文第3項所示。
四、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部；共同訴訟人，按其人數平均分擔訴訟 費用，但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得 酌量其利害關係之比例，命分別負擔；民事訴訟法第80條之 1及第85條第1項定有明文。分割共有物之訴係必要共同訴訟 ，原告及被告間本可互換地位而起訴或應訴，被告應訴實因
訴訟性質而不得不然，所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要 ，又分割方法係考量全體共有人利益後而為裁判，兩造為系 爭土地共有人均因本裁判而受有利益，實質上無所謂何造勝 訴敗訴之問題，若由被告負擔全部訴訟費用顯失公平，另兩 造於本訴訟之利害關係，受應有部分比例影響而顯有差異， 故本院認訴訟費用應由兩造按如附表所示應有部分比例分擔 ，較為公平，爰判決如主文第4項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1及第85條第1項 。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第五庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 曾盈靜
【附表】
土地 當事人 編號 地號及面積與使用分區 編號 姓名 應有部分比例 備註 一 ⒈臺南市○○區○○○段000000000地號土地。 ⒉面積：4,296平方公尺。 ⒊使用分區：一般農業區。 ⒋使用地類別：農牧用地。 ⒌最高限額抵押權人：臺南市麻豆區農會。 ⒍相關資料：土地登記第一類謄本(見本院卷第265至271頁)、航照套疊地籍圖(見本院卷第293頁)。 1-1 陳忠輝 144分之1 ⒈此應有部分原係被繼承人江蔡時所有。 ⒉被繼承人江蔡時死亡後另發生數次繼承關係。茲就歷次繼承關係悉述如下： ⑴被繼承人江蔡時於58年6月13日死亡後，由其子女陳江冊、謝江美麗、江桂美繼承，及其孫子女江忠俊代位繼承。 ⑵被繼承人江忠俊於68年7月12日死亡後，由其母陳李月英繼承。 ⑶被繼承人陳李月英於92年10月8日死亡後，由其配偶陳祥、其子女陳忠輝、陳慶雲、陳素梅、王陳素枝繼承。 ⑷被繼承人陳祥於95年3月1日死亡後，由其子女陳忠輝、陳慶雲、陳素梅、王陳素枝繼承。 ⑸被繼承人陳江冊於101年11月17日死亡後，由其子女陳水宗、陳碧珠繼承，及其孫子女邱義馨、邱瓊慧、邱淑雲代位繼承。 ⑹被繼承人謝江美麗於77年6月26日死亡後，由其配偶謝遠生、其子女謝昌貴、謝俊財、謝春蓮繼承。 ⑺被繼承人謝遠生於00年0月00日死亡後，由其子女謝昌貴、謝俊財、謝春蓮繼承。 ⑻被繼承人江桂美於92年5月3日死亡後，由其配偶尤風平、其子女尤寶慶、尤姵芸繼承。 ⑼被繼承人尤風平於109年9月14日死亡後，由其子女尤寶慶、尤姵芸、尤榕沛、尤美連繼承。 ⒊尚未辦理繼承登記。 ⒋繼承相關資料：江蔡時繼承系統表(見調解卷第41頁)、江蔡時除戶謄本(見調解卷第43頁)、江方教除戶謄本(見調解卷第45頁)、江清鳳除戶謄本(見調解卷第43頁)、江忠俊除戶謄本(見調解卷第47頁)、陳李月英除戶謄本(見本院卷第167頁)、陳祥除戶謄本(見本院卷第167頁)、陳忠輝戶籍謄本(見調解卷第49頁、本院卷第29頁)、陳金明除戶謄本(見本院卷第171頁)、陳慶雲戶籍謄本(見本院卷第31頁)、陳素梅戶籍謄本(見本院卷第33頁)、王陳素枝戶籍謄本(見本院卷第35頁)、江氏恨除戶謄本(見調解卷第51頁)、陳江冊除戶謄本(見調解卷第55頁)、邱福連除戶謄本(見調解卷第57頁)、陳友成除戶謄本(見調解卷第67頁)、邱梧進除戶謄本(見調解卷第59頁)、邱義馨戶籍謄本(見調解卷第61頁)、邱瓊慧戶籍謄本(見調解卷第63頁)、邱淑雲戶籍謄本(見調解卷第65頁)、陳水宗戶籍謄本(見調解卷第71頁)、陳世雄除戶謄本(見調解卷第73頁)、陳碧珠戶籍謄本(見調解卷第69頁)、謝江美麗除戶謄本(見調解卷第75頁)、謝遠生除戶謄本(見調解卷第77頁)、謝昌貴戶籍謄本(見調解卷第79頁)、謝俊財戶籍謄本(見調解卷第81頁)、謝春蓮戶籍謄本(見調解卷第83頁)、江桂美除戶謄本(見調解卷第85頁)、尤風平除戶謄本(見調解卷第87頁)、尤寶慶戶籍謄本(見調解卷第99頁)、尤姵芸戶籍謄本(見調解卷第91頁)、尤榕沛戶籍謄本(見調解卷第97頁)、尤榕正除戶謄本(見調解卷第95頁)、尤美連戶籍謄本(見調解卷第93頁)、尤美紅除戶謄本(見調解卷第95頁)。臺灣高雄少年及家事法院112年3月9日高少家宗家字第1120003108號函（見本院卷第253頁）、臺灣高雄地方法院112年3月14日雄院國民字第1121004294號函（見本院卷第255頁）、本院112年3月13日南院武字第1120009784號函（見本院卷第257頁）。 1-2 陳慶雲 1-3 陳素梅 1-4 王陳素枝 1-5 陳水宗 1-6 陳碧珠 1-7 邱義馨 1-8 邱瓊慧 1-9 邱淑雲 1-10 謝昌貴 1-11 謝俊財 1-12 謝春蓮 1-13 尤寶慶 1-14 尤姵芸 1-15 尤榕沛 1-16 尤美連 2-1 江吳金葉 288分之1 ⒈此應有部分原係被繼承人江明清所有。 ⒉被繼承人江明清於96年9月4日死亡後，由其配偶江吳金葉、江琨棋、江貞慧、江晏妮繼承。 ⒊尚未辦理繼承登記。 ⒋繼承相關資料：江明清繼承系統表(見調解卷第101頁)、江明清除戶謄本(見調解卷第103頁)、江吳金葉戶籍謄本(見調解卷第105頁)、江琨棋戶籍謄本(見調解卷第105頁)、江貞慧戶籍謄本(見調解卷第107頁)、江晏妮戶籍謄本(見調解卷第109頁)。本院112年3月13日南院武字第1120009784號函、本院家事法庭112年3月12日南院武家儒96年度繼字第2162號函（見本院卷第257頁、第259頁）。 2-2 江琨棋 2-3 江貞慧 2-4 江晏妮 3 丁○○○ 5分之2 4 乙○○ 288分之1 5 己○○ 120分之66 6 丙○○○ 144分之1 7 甲○○ 144分之1 8 辛○○ 144分之1 9 庚○○ 144分之1 10 戊 ○ ○ 120分之1 二 ⒈臺南市○○區○○○段000000000地號土地。 ⒉面積：4,407平方公尺。 ⒊使用分區：一般農業區。 ⒋使用地類別：農牧用地。 ⒌最高限額抵押權人：臺南市麻豆區農會。 ⒍土地相關資料：土地登記第一類謄本(見本院卷第273至279頁)、航照套疊地籍圖(見本院卷第293頁)。 1-1 陳忠輝 144分之1 ⒈此應有部分原係被繼承人江蔡時所有。 ⒉被繼承人江蔡時死亡後所發生繼承關係同前。 1-2 陳慶雲 1-3 陳素梅 1-4 王陳素枝 1-5 陳水宗 1-6 陳碧珠 1-7 邱義馨 1-8 邱瓊慧 1-9 邱淑雲 1-10 謝昌貴 1-11 謝俊財 1-12 謝春蓮 1-13 尤寶慶 1-14 尤姵芸 1-15 尤榕沛 1-16 尤美連 2-1 江吳金葉 288分之1 ⒈此應有部分係被繼承人江明清所有。 ⒉被繼承人江明清死亡後所發生繼承關係同前。 2-2 江琨棋 2-3 江貞慧 2-4 江晏妮 3 丁○○○ 5分之2 4 乙○○ 288分之1 5 戊○○ 120分之66 6 丙○○○ 144分之1 7 甲○○ 144分之1 8 辛○○ 144分之1 9 庚○○ 144分之1 10 己○○ 120分之1