臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1035號
原 告 陳怡君
被 告 汪穎強
上列被告因本院112年度金訴字第695號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件 ）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損 害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及 依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第48 7條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被 告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負 賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責 任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害 人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始 得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事 訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決參 照）。
四、本件原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，依檢察官 提起公訴及本院認定之犯罪事實，於原告受到詐騙，致陷於 錯誤，而依指示匯款至「王佳蓉」之人頭帳戶，然被告之犯 行僅與「林靖惠」之人頭帳戶相關，不在檢察官起訴及本院 認定對原告實行加重詐欺取財犯行之共同正犯內。從而，原 告並非被告刑事犯罪之被害人，原告對被告提起附帶民事訴 訟請求損害賠償之訴，即不合法，應予駁回。又原告之訴既 經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。五、原告關於被告張晉瑜、蘇俊銘、龔志勇、李嘉雲、凌勝霖及 王佳蓉之刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院民事庭審 理，被告蔡誠部分刑事案件尚未審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 刑事第十五庭 審判長法 官 周宛瑩
法 官 黃鏡芳
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳冠盈
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日