臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度訴字第788號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李正男
選任辯護人 邱銘峯律師(法扶律師)
具 保 人 高振景
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第11177號），本院裁定如下：
主 文
高振景繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別 定有明文。
二、經查，被告李正男因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經 檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人高振景出具現金 保證後，將之釋放。惟被告經本院傳喚，無正當理由不到庭 ，復拘提無著，有被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票、報告書各1 份在卷可稽。又本院命具保人應偕同被告到庭，否則沒入保 證金，並將上開通知交由郵務機關送達具保人之住所，已為 合法送達，亦有本院送達證書1份附卷可查，具保人則到庭 表示：沒有聯絡上被告，不知道被告現在何處，對於沒入保 證金沒有意見等語（本院卷第59頁）。且依卷附臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表所示，期間被告無在監在押情形，顯 見被告業已逃匿，參考首揭規定，爰依法將具保人繳納之上 開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第十五庭 審判長法 官 周宛瑩
法 官 黃鏡芳
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 112 年 9 月 18 日