臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1455號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾寳進
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第1224號），本院裁定如下：
主 文
曾寳進所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹年捌月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表（即受刑人曾寳進定應執行刑案件一覽表）所 載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。經查：
㈠受刑人因犯販賣第二級毒品2罪、加重竊盜2罪、私行拘禁罪 ，經本院先後判處如附表編號1至3所示之刑，均經分別確定 在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽。其中有得易科罰金之罪（附表編號3）與不得易科罰金 之罪（附表編號1至2），依刑法第50條第1項但書之規定， 本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條第2項規定，請 求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之數罪併罰聲請狀 在卷可稽（本院卷第9頁），本院審核認聲請為正當，自應 依刑法第50條第2項、第51條第5款規定，綜合考量被告所犯 各罪之罪質差異、同種犯罪之次數、各次犯行間距、所犯各 罪科刑審酌情狀及被告執行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與 責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，併審酌受刑人 所犯如附表編號1至2所示4罪，曾經本院111年度聲字第1577 號裁定定應執行刑有期徒刑11年4月確定等情，再參諸刑法 第51條第5款原係採取限制加重原則，而非累加原則之意旨 ，暨考量受刑人之意見（見上開數罪併罰聲請狀所載），於 其各宣告刑中之最長期10年4月以上，合併定應執行刑之內 部界限上限11年9月（即11年4月＋5月＝11年9月）以下，定其 應執行之刑如主文所示。
㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所
處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官 釋字第144號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非 字第12號判例、87年度台非字第4號判決意旨參照)。本件受 刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之有期徒刑，雖得易科 罰金，惟因與附表編號1至2所示不得易科罰金之罪併合處罰 ，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準 之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐毓羚中 華 民 國 112 年 9 月 13 日