臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3215號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李宇彬
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第711號），本院判決如下：
主 文
李宇彬犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1列「意圖為自己 不法之所有，」後補充「基於詐欺取財之犯意，」等語外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠、核被告李宇彬所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力以正當方法 賺取所需，竟向被害人佯稱可販售餐券，對被害人實施詐欺 犯行，被害人因此受騙匯款共新臺幣（下同）700元予被告 ，被告所為顯破壞交易信賴關係，亦造成被害人財產損害， 殊為不該；兼衡被告犯後初未坦認犯行，惟最終於偵查中已 有坦承犯行，足見悔意；並參酌其詐騙手段及詐騙金額，迄 未能賠償被害人所受損失，及為大學肄業之教育程度，未婚 之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告本件詐得之財物為700元，屬其本案犯罪所得，因被告 自陳已花用一空，且尚未實際賠償被害人，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李駿逸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄法條:
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。