臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3176號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王政賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度營毒偵字第140號），本院判決如下：
主 文
王政賢施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒 品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪 。
㈡爰審酌被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再 犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法 獨力戒除毒癮，顯然無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非 可取，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚 未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學 治療及心理矯治處遇為宜，暨其犯後坦承犯行之態度，兼衡 被告前有施用毒品之前科紀錄、高職畢業之智識程度，無業 ，家庭經濟狀況小康（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：(除以下引用者外，餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度營毒偵字第140號
被 告 王政賢 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺南市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王政賢前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年11月30日釋放出所，詎 其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年6 月16日17時30分許，在其位於臺南市○○區○○街000號居所， 將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧施 用。嗣於112年6月20日17時20分許，在臺南市學甲區濟生路 與中山路口為警盤查，復經其同意採尿，送驗結果呈甲基安 非他命陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王政賢坦承不諱，且上開採集之被 告尿液，經送臺南市政府衛生局檢驗，甲基安非他命檢驗項 目之確認檢驗結果呈陽性反應等情，有臺南市政府衛生局濫 用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：112C028）、臺南市 政府警察局學甲分局採集尿液姓名對照表（尿液編號：112C 028）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯罪嫌疑應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 書 記 官 蔡 雅 雯
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。