竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,112年度,3108號
TNDM,112,簡,3108,20230921,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3108號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王鐘輝




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第22589號），本院判決如下：
主 文
王鐘輝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告王鐘輝所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審 酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟 取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會 治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行不諱，且 其所竊得之物品，亦已返還予告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、竊得財 物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。被告所竊得之財物，既已發還告訴人，依刑法 第38條之1第5項之規定，即不予宣告沒收或追徵，併予敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項




意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第22589號
　　被　　　告　王鐘輝　男　55歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路000巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、王鐘輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月8日19時44分許，在家福股份有限公司安平分公司(址 設臺南市○○區○○○路0段00號、即家樂福安平店賣場)內，趁 無人注意之際，接續徒手竊取玉山頂級陳高1瓶、東湧陳年 高梁酒1瓶、馬祖高梁酒1瓶、仕高利達威士忌1瓶、特窖陳 年高梁酒1瓶、李錦記XO醬1瓶、貴州純香魚1瓶、條子肉乾2 包、蜜汁豬肉乾2包、維大利乾麵泡麵5包、味丹麻辣牛肉麵 泡麵3包、統一肉燥麵泡麵5包（價值共計新臺幣7,050元） ，得手後旋即駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。 嗣因警衛人員林淵崇發現家樂福安平店賣場內財物失竊報警 處理，經警調閱監視錄影資料，並扣得王鐘輝上揭所竊得之 物，發還林崇淵保管，始悉上情。
二、案經家福股份有限公司安平分公司代表人吳淑菁委由林淵崇 訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王鐘輝於警詢之自白。
㈡證人即告訴代理人林淵崇於警詢之證述。
㈢臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物領據、監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片、車輛詳細 資料報表。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　洪 欣 昇



本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　楊 詩 涵