臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3044號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉素貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1
91號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（112年度易字第1209號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
葉素貞犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得葡萄壹箱沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：「被告於本院準 備程序之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告葉素貞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可按，詎不知悔改，猶不思以正當方式獲取所需，竊取告 訴人之財物，致告訴人受有財產上之損害，應予非難，並考 量被告於本院已知坦承犯行，惟未賠償告訴人之損失，兼衡 其自陳國中畢業之教育程度，職業為餐飲業，家庭經濟狀況 勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之葡萄1箱（據告訴人稱價值新臺幣1千元），為其 犯罪所得，未經扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之 第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第191號
被 告 葉素貞 女 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路○段000巷00 號0樓
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉素貞於民國111年11月9日22時許，在臺南市○○區○○街000 號租屋處樓下，見同棟租戶邱金柳向潘岱毅借用之車牌號碼 000-000號輕型機車停放在該處1樓車庫，鑰匙插在鑰匙孔上 ，徒手轉動鑰匙啟動電門，使用機車內之汽油，得手後供己 代步，即騎往臺南市○○區○○路○段000號臺南果菜市場(涉嫌 使用竊盜部分另為不起訴處分)。於同日22時46分許，意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，將機車停放在市場外， 徒步進入第三棟林玫芳經營之正豐青果行攤位上，見無人注 意之際，徒手搬走葡萄一箱後，即從第三棟之出口離去。隨 後騎乘上開偷來的機車，將葡萄載回臺南市○○區○○街000號0 樓。翌日林玫芳發現竊，調閱監視器後，報警處理，始為警 循線查獲上情。
二、案經林玫芳訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告葉素貞矢口否認上情，於警詢中辯稱：葡萄我都吃 完了，是我徒手拿的等語，於偵查中則辯稱：我有吃精神的 藥，有正常服藥，有時會有夢遊，我不記得過程了，但在警
局看監視器畫面上的人是我，以前我有去過正豐青果行等語 。經查，上揭犯罪事實，有告訴人林玫芳、證人潘岱毅、證 人邱金柳於警詢及偵查中證在卷，並有路口及臺南果菜市場 監視器畫面截圖12張、現場照片1張、車牌號碼000-000號車 籍資料、奇美醫療財團法人奇美醫院112年6月9日112奇醫字 第2569號函及所附病歷等在卷可稽。其次，上述醫院回函已 明確表示被告葉素貞未反應安眠藥造成其出現夢遊行為，且 本件被告係騎乘機車到他處、將機車停放後再徒步進入行竊 ，若非有意識，難以完成上述行為回至住處。是被告所辯不 足採信，從而本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告葉素貞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 30 日 檢 察 官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書 記 官 李 姵 穎
（本院按下略）