臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3036號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張嶽君
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12433號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實 施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為；又所稱「家庭暴力罪」者，則指家庭成員間故意實 施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防 治法第2條第1款、第2款，分別定有明文。查被告甲○○係告 訴人乙○○之兄，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之 家庭成員關係，是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪 ，並為家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。又因家庭 暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，並無罰則規定， 應依刑法規定予以論罪科刑。
三、本院審酌被告不思循理性方式處理與家人間之紛爭，竟恣意 損壞告訴人所有如聲請書所載之物件，致令不堪用，足生損 害於告訴人；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生損 害，且迄未能與告訴人達成和解之犯後態度，暨兼衡被告之 前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告於本案犯行所用之剪刀、鐵鎚，因未扣案，且無證據證 明上開物品屬被告所有，另考量前揭物品均非屬違禁物，為 避免日後執行沒收或追徵價額而過度耗費有限之司法資源， 應可認宣告沒收前揭物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第 38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35 4條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第一庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5,000 元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12433號
被 告 甲○○ 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○○街00巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與乙○○為兄妹關係，為家庭暴力防治法第3條第4款所定 之家庭成員。甲○○基於毀損之犯意，於民國112年4月6日12 時許，在臺南市○○區○○路0段00巷00號，持剪刀、鐵鎚等工 具，剪斷由乙○○所有並裝設於前址監視器之電源線、敲毀總 電源開關箱，並徒手拔除居家緊急照護感應器，致令前開物 品均不堪使用，足生損害於乙○○。嗣經乙○○發覺而報警處理 ，始查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○固坦承有於上開時、地，持剪刀、鐵鎚等工具，剪 斷監視器之電源線、敲毀總電源開關箱，及徒手拔除居家緊 急照護感應器，惟辯稱：為確保母親居家安全，避免電線走 火，我才剪斷監視器之電線、拔除緊急照護感應器，電源開 關箱的功能是要緊急切斷電源用，報案人把它上鎖導致無法 開啟，造成危險，所以我才把它破壞云云。經查，被告於上 開時、地，毀損監視器之電源線、總電源開關箱及居家緊急 照護感應器等情，有證人即告訴人乙○○於警詢時之指訴、監
視器照片及現場照片12張、證人乙○○提供之監視器錄影檔案 光碟1片在卷可稽，故本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書 記 官 施 建 丞