臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2946號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林佑星
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
軍偵字第201號），本院判決如下：
主 文
林佑星現役軍人犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件檢察官聲請簡易判決處刑書 「犯罪事實」欄第一項第一行所載「林佑星」應補充為「林 佑星係現役軍人」；證據補充：「臺南市後備指揮部112年9 月13日後臺南管字第1120013958號函（參見本院卷第23頁） 」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠被告林佑星為本件行為時，係具有現役軍人之身分，其所犯 恐嚇罪章之罪，屬陸海空軍刑法第76條第1項第10款之罪， 是核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第10款、刑 法第305條之現役軍人犯恐嚇罪。
㈡爰審酌被告因與告訴人就房屋租賃細節意見不同，竟以前開 言語對告訴人施以恫嚇、其恐嚇言語致使告訴人心理產生恐 懼而蒙受精神上之苦痛程度、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡 其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，陸海空軍 刑法第76條第1項第10款、刑法第305條、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度軍偵字第201號
被 告 林佑星 男 22歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○○00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林佑星陪同友人於民國112年6月25日13時許，前往臺南市○○ 區○○○街00巷00號1樓與蕭展宏談論租屋事宜，雙方因故發生 爭執後，蕭展宏竟基於恐嚇之犯意，向蕭展宏恫稱：「給你 打下去」（臺語）」等語，以此加害生命、身體之事，使蕭 展宏心生畏懼，致生危害於安全。嗣經蕭展宏報警處理，始 循線查悉上情。
二、案經蕭展宏訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佑星坦承不諱，核與告訴人蕭展 宏於警詢及檢察官訊問時之指述情節大致相符，並有告訴人 提出之錄音檔案暨譯文資料在卷可佐，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、至告訴暨報告意旨雖認被告於上開時、地以「幹你娘」等語 辱罵告訴人之舉，尚涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 乙情。惟按刑法第309條公然侮辱罪之「公然」，係指不特 定多數人或多數人得以共見共聞之狀態（司法院29年院字第 2033號解釋參照），雖不以實際上已共見或共聞為必要，但 必在事實上有不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況。又 此多數人固指人數眾多，包括特定之多數人在內，惟其人數 之計算仍應視立法意旨及實際情形已否達公然之程度而定（ 大法官釋字第145號解釋參照），是倘處於一封閉狀態之空 間，人數不會隨時間增減，亦無須經相當時間之分辨，即得 計算其人數時，應認與刑法上公然侮辱罪規範之不特定人或 多數人得以共見或共聞之狀況有違，尚難以該罪責相繩。經 查，告訴人雖陳稱被告於上開時、地口出上開言詞，然案發 當時上址為私人住宅之室內空間，且除被告、被告之友人及 告訴人外，並無其他人在場等情，業據被告及告訴人陳述在 卷（見臺南市政府警察局歸仁分局112年6月25日調查筆錄、 本署112年8月2日訊問筆錄），堪認現場實屬封閉狀態之空 間。而現場於案發過程中既未有其他人進出或在場聽聞，人 數亦不會隨時間增減、變動，實難認已達不特定人或多數人 得以共見共聞之程度，自難遽以公然侮辱罪責相繩。然此部
分若成立犯罪，因與前揭聲請以簡易判決處刑之部分具有裁判 上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴 之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 檢 察 官 王 宇 承
附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第76條第1項第10款：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。