臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2944號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24190號），本院判決如下：
主 文
楊志明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得午後奶茶壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告楊志明不思勞動獲取 報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 所示之犯罪手段，家庭經濟狀況貧寒、領有輕度障礙之身心 障礙證明之生活狀況（依警詢筆錄及身心障礙證明所載）， 有竊盜等前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表 所載），高職畢業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所 得物品價值、迄未返還告訴人許芷溶，事後坦承犯行之犯後 態度，惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之午後奶茶1瓶為其犯罪所得，且迄未返還告訴人 ，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情 形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察 官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 鄭雅文 以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉 中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24190號
被 告 楊志明 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○街
00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊志明意圖為自己不法之所有，於民國112年6月27日11時2 分許，在臺南市○區○○○路0段000號3樓「南紡購物中心大創 百貨專櫃」內，徒手竊取店內擺放之「午後奶茶」1瓶（價 值新台幣（下同）99元），得手後並將之飲用。嗣經警調閱 監視錄影畫面始循線查獲。
二、案經台灣大創百貨股份有限公司委由許芷溶訴由臺南市政府 警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊志明於警詢供承不諱，核與告訴 代理人許芷溶指訴之情節相符，且有監視器翻拍照片在卷可 資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如 全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 檢 察 官 施 胤 弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書 記 官 潘 建 銘參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網